АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50520/2018

19 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Майоровой  Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  иску ФИО2; ФИО3; ФИО4 

к ФГАОУ ДПО "СВЕРДЛОВСКИЙ центр профессиональной подготовки автомобильных кадров Федерального дорожного агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО5 

третье лицо Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

об обязании совершить действия.

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО2, лично, предъявлен паспорт.

от ответчика представитель не явился.

от третьего лица представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ФИО2,  ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФГАОУ ДПО "СВЕРДЛОВСКИЙ центр профессиональной подготовки автомобильных кадров Федерального дорожного агентства"  к ФИО5 об обязании совершить действия по включению задолженности по заработной плате в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого учреждения.

 Ответчики отзыв не представили. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В материалы дела представил дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 17.12.2018 г. истец поддерживает требования.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлек  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица, Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, во исполнение определения суда в материалы дела поступили  материалы регистрационного дела   Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства». Дополнительные документы приобщены к материалам дела, а также  удовлетворено ходатайство налогового органа о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В судебном заседании 16.01.2019 истца представил в материалы дела дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 30.01.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит исключить из числа требований проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно  ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Учитывая  наличие оснований, суд, с согласия  истца привлек представителя ликвидационной комиссии ФИО5 в качестве соответчика в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Ответчики отзыва на исковое заявление не представили. 

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела и пояснений истца, у ответчика  перед истцами   имеется задолженность по заработной плате,    которая образовалась в период  работы истцов в Федеральном государственном автономном образовательном учреждением дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства». 

  Как пояснил истец, с июля 2016  года задолженность по заработной плате  не выплачивалась. 

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО2,  ФИО3,  ФИО4  в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке. 

 Решением Тавдинского  районного  суда по делу  № 2-988(8)2016, требования истцов  были удовлетворены в полном объёме.  

 На основании данного решения 16.12.2017г. возбуждены исполнительные производства № 6905/1766007-ИП, № 6927/1766007-ИП, № 6946/1766007-ИП, № 6939/1766007-ИП, № 6933/1766007-ИП, № 6937/1766007-ИП. 

 Вместе с тем указанные исполнительные производства были прекращены  в связи с началом процедуры  ликвидации должника.   

  В материалы дела  Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представлены материалы регистрационного дела   Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства», из которого следует, что Министерство транспорта   Российской федерации в лице Федерального дорожного агентства   07.04.2017 года приняло решение о ликвидации в добровольном порядке. 

Истцы, узнав  о ликвидации должника  направили в адрес председателя ликвидационной комиссии   Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства»  заявление    в котором  указали на необходимость выплаты  им заработной платы по  оконченным исполнительным производствам в рамках процедуры ликвидации учреждения. 

 Судом установлено, что требования ФИО2; ФИО3; ФИО4  к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства»  подтверждены  решением Тавдинского  районного суда по делу  № 2-988(8)2016. 

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев. Немедленное исполнение решения суда заключается в том, что решение суда должно быть выполнено до его вступления в законную силу (ст. 210 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации.

В ст. 63 ГК РФ указывается, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ГК РФ ФИО2,  ФИО3 ,  ФИО4, которым работодатель обязан  выплатить денежные средства на основании решения Тавдинского  районного суда по делу  № 2-988(8)2016. , является кредитором второй очереди.

Как следует из представленных доказательств,  истцы обращались в ликвидационную комиссию ответчика с требованием о включении их требования в промежуточный ликвидационный баланс и выплате денежных средств в размере, установленном судебным актом, однако, несмотря на предпринятые истцом меры, направленные в адрес ответчика заявления, были оставлены без ответа. 

Истцы  направили свои требования  к ликвидатору по указанному в публикации о ликвидации адресу и были получены последним, что подтверждается почтовым уведомлением  62395019611735  с отметкой о получении.  

Кроме того суду  представлена копия ответа Прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга, согласно которому  исполнительные листы на взыскание спорной задолженности, производство по которым прекращено были направлены  службой судебных приставов  в адрес ликвидационной комиссии в конце ноября 2017г.  

Вместе с тем, в нарушении ст. 65 АПК РФ  Федеральным государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства», равно как и ликвидатором учреждения не представлены доказательства  того, что  промежуточный ликвидационный баланс  сформирован и утвержден  и в него включена задолженность истцов. Иного материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с ч. 4 ст. 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения, кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденным соответствующими доказательствами.

  Кроме того, из представленных документов следует, что ликвидатор ФИО5  и исполняющий обязанности  директора Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства»,   являются одним и тем же лицом, следовательно, ликвидатор ФИО5 (в должности и.о.директора с 11.11.2016)  знал о вступившем решении суда в законную силу  и  соответственно  о наличии задолженности перед истцами  и обязан был включить их задолженность в промежуточный ликвидационный баланс учреждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что   требования истцов не были рассмотрены и не включены в промежуточный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства»,  суд   пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ликвидатор, действуя добросовестно, в силу положений ст. 63 ГК РФ должен принять все зависящие от него меры к выявлению кредиторов и формированию по результатам этой процедуры соответствующей бухгалтерской отчетности.

Длящаяся более полутора лет с  момента принятия решения о ликвидации и внесении сведений об этом в ЕГРЮЛ процедура ликвидации, не завершенная к моменту настоящего спора никаким отчетным бухгалтерским документом, а именно, промежуточным ликвидационным балансом, не свидетельствует о добросовестном поведении учреждения в лице ликвидатора и принятию всех зависящих мер к скорейшему урегулированию всех расчетов с кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать ликвидатора  Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства»  ФИО5  внести в промежуточный ликвидационный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства»    сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО2 в размере 190993 руб. 07 коп,   относящейся ко второй очереди  реестра требований кредиторов.

Обязать ликвидатора  Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства»  ФИО5  внести в промежуточный ликвидационный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства»    сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО3 в размере 123347 руб. 94 коп.,   относящейся ко второй очереди  реестра требований кредиторов.

Обязать ликвидатора  Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства»  ФИО5  внести в промежуточный ликвидационный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства»    сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО4  в размере 256221руб. 77 коп.,   относящейся ко второй очереди  реестра требований кредиторов.

2. Взыскать  с Федерального государственного автономного образовательного учреждения  дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального  дорожного агентства»  в пользу ФИО2 государственную пошлину 6000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Майорова