АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел.: 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2025 года

 Дело А55-26463/2023

г. Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чередник И.И.         

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Е.Н.,

рассмотрев 17-31.03.2025-02.04.2025 в судебном заседании заявление (вх. №22827 от 20.01.2025) ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО МК «РесурсСнаб», ИНН 

<

***>,

третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3,

при участии в судебном заседании:

- лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, не извещены,

В судебном заседании, открытом 17.03.2025 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 31.03.2025, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.  

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно, в связи с чем, в судебном заседании, открытом 31.03.2025 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.04.2025, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

установил:

ООО «КПК-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО МК «РесурсСнаб», мотивируя заявленные требования наличием задолженности в 86 250 485,26 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2023 в отношении ООО МК «РесурсСнаб» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №235(7680) от 16.12.2023.

Конкурсный управляющий обратился в суд в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений), в котором просит:

1. Признать недействительной сделку, представляющую собой банковские операции по перечислению от ООО МК "РесурСнаб" в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 881 688,00 руб., в том числе: - с расчетного счета № 

<

***> в АО "АЛЬФА-БАНК": 103 680,00 руб. от 15.11.2021; 166 270,00 руб. от 15.12.2021; 158 418,00 руб. от 16.12.2021; 107 520,00 руб. от 18.11.2021; 125 000,00 руб. от 22.10.2021; 115 000,00 руб. от 26.10.2021; 105 800,00 руб. от 28.10.2021. 

2. В качестве последствий признания сделки недействительной взыскать ФИО1 (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу должника денежные средства в размере 881 688,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2024 удовлетворено заявление конкурсного управляющего.

Судом признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО МК «РесурсСнаб» в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 881 688,00 руб., в том числе: 103 680,00 руб. от 15.11.2021 с назначением платежа: «Оплата за выполненные работы по дог. 7 от 27.01.21. НДС не облагается»; 166 270,00 руб. от 15.12.2021 с назначением платежа: «Оплата за выполненные работы по дог. 7 от 27.01.21. НДС не облагается»; 158 418,00 руб. от 16.12.2021 с назначением платежа: «Оплата за выполненные работы по дог. 7 от 27.01.21. НДС не облагается»; 107 520,00 руб. от 18.11.2021 с назначением платежа: «Оплата за выполненные работы по дог. 7 от 27.01.21. НДС не облагается»; 125 000,00 руб. от 22.10.2021 с назначением платежа: «Оплата за выполненные работы по дог. 7 от 27.01.21. НДС не облагается»; 115 000,00 руб. от 26.10.2021 с назначением платежа: «Оплата за выполненные работы по дог. 7 от 27.01.21. НДС не облагается»; 105 800,00 руб. от 28.10.2021 с назначением платежа: «Оплата за выполненные работы по дог. 7 от 27.01.21. НДС не облагается».

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ООО МК «РесурсСнаб», ИНН 

<

***> денежных средств в размере 881 688 руб. 

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

20.01.2025 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 21.01.2025 ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за рассмотрение заявления, заявление принято в рассмотрению в судебном заседании.

Также к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – финансовый управляющий ФИО2 ФИО3.

Определением суда от 03.03.2025 рассмотрение заявления было отложено.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

От заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления, в связи с участием в специальной военной операции.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания судом отказано, ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судом был объявлен перерыв в судебном заседании. За время перерыва какие-либо ходатайства не поступили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2024 послужило участие ответчика ФИО1 в специальной военной операции, что подтверждается справкой выданной Военным комиссариатом.   

Таким образом, должник не был осведомлен о рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки, в связи с чем был лишен объективной возможности участвовать в судебных заседаниях, возражать против доводов управляющего, а также предоставлять доказательства в обоснование возражений.

Данное обстоятельство признается судом новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта от 27.09.2024, по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки к ФИО1

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При указанных обстоятельствах, для проверки обстоятельств встречного исполнения суд первой инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2024 по делу № А55-26463/2023 о признании недействительными перечислений денежных средств в пользу ФИО1, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ходатайство о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2024 о признании сделки недействительной по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2024 по делу № А55-26463/2023 о признании сделки недействительной к ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки к ФИО1 на 12 мая 2025 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №305.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Лицам, участвующим в деле предлагается представить актуальную позицию по заявлению;

- выразить мнение относительно приостановления производства по заявлению.

ФИО1 представит документы, подтверждающие наличие встречного исполнения по сделке, а также доказательства их направления конкурсному управляющему.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья И.И. Чередник