АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693024 

<

...>

http://info@sakhalin.arbitr.ru/ тел. 

<

***>, факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-4444/2025

г. Южно-Сахалинск

05 февраля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи

Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильчиковой

А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН:

1026500544510, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

- общество с ограниченной ответственностью «Сетивик» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>).

о взыскании убытков, причиненных в результате демонтажа информационной

конструкции, в размере 387 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.04.2025, диплом от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.05.2025, диплом

У С Т А Н О В И Л:

Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате демонтажа информационной конструкции, в размере 387 000 рублей,

Иск обоснован демонтажом ответчиком информационной конструкции, находящейся в оперативном управлении истца, и приведение ее в негодное для эксплуатации состояние.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, указав на то обстоятельство, что конструкция истцом размещена в ненадлежащем месте, без согласования с ними, тогда как на данном земельном участке проложены водопроводные сети, и в следствие прорыва на сетях они были вынуждены демонтировать конструкцию. Отметил, что работы выполнял ООО «Сетивик».

Суд определением от 02.09.2025 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечен третьим лицом ООО «Сетивик».

В предварительном заседании истец пояснил, что ответчик распилил металлическую конструкцию, вследствие чего ее восстановление не возможно, так как у металлических частей утрачена прочность, тем самым утрачена безопасность данной конструкции.

Ответчик поддержал доводы отзыва на иск, отметила, что конструкция может быть восстановлена, так как она была разрезана на части в целях ее перемещения к месту хранения, указанного истцом, и аналогичным же способом она и была привезена истцом к месту, где была им размещена.

Рассмотрение дела назначено на 26.01.206, в заседании объявлен перерыв на 05.02.2026.

Истец представил ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления возможности восстановления конструкции и стоимости восстановительного ремонта. Просил предоставить время для внесения на депозит денежных сумм.

Ответчик просил предоставить время для ознакомления с ходатайством.

Суд признал ходатайство обоснованным, в связи с чем рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 10 марта 2026 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.34.

Истцу: внести на депозит суда денежную сумму, достаточную для оплаты заявленной экспертизы (100 000 рублей)

Ответчику: ознакомиться с ходатайством, при несогласии с экспертом и вопросами – предложить иных экспертов и свой вариант вопросов.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://info@sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина