﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46042/2019

Дело № А12-22382/2015

г. Казань

25 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ремизовой Людмилы Николаевны, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2018 (судья Пантелеева О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по заявлению ликвидатора Осипова Павла Юрьевича на требование Ремизовой Людмилы Николаевны о включении в реестр требований кредиторов

по делу № А12-22382/2015

по исковому заявлению временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом «Волгоград АСКО-Фонд» к Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-Фонд» (ОГРН 1023405575214, ИНН 3439005064, 403540, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Революционная, 16), Коваленко Александру Васильевичу, Пономаревой Ольге Юрьевне, Макарову Сергею Владимировичу, Черкасову Сергею Егоровичу о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-Фонд» (далее – НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», должник) Ремизова Людмила Николаевна (далее – Ремизова Л.Н., заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с возражениями на отказ арбитражного управляющего должника - Осипова Павла Юрьевича включить требование в размере 3 549 868 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр), основанного на договоре о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 № 6297 серия Ф.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, отказано Ремизовой Л.Н. во включении задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» в размере 3 549 868 руб.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Ремизовой Л.Н., которая просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

На кассационную жалобу заявителя представлены отзывы:

- Черкасовым Сергеем Егоровичем поддержана позиция заявителя;

- арбитражным управляющим должника - Осиповым Павлом Юрьевичем и учредителем НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» - Макаровым Сергеем Владимировичем заявлены возражения против удовлетворения кассационной жалобы, с указанием на несостоятельность доводов приведенных в ее обоснование.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов относительно нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу определения и постановления, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов на заявление Ремизовой Л.Н., ликвидатор руководствовался тем, что договор о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 № 6297 серия Ф подписан от имени Фонда неуполномоченным лицом (Черкасовым С.Е.). Между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, договор не считается заключенным и как следствие не порождает для него соответствующих для такой сделки прав и обязанностей, кроме того отсутствуют доказательства исполнения сторонами прав и обязательств по договору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.04.2012 по делу № 2-1309/12 признан недействительным договор купли-продажи от 26.05.2008 встроенного нежилого помещения, площадью 110,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Тельмана, д. 19, заключенный между НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» в лице исполнительного директора Черкасова Сергея Егоровича, действующего на основании Устава и Ремизовой Л.Н. В рамках указанного дела применены последствия недействительности сделки – стороны возвращены в первоначальное положение: обязав Ремизову Л.Н. возвратить НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» встроенное нежилое помещение, площадью 110,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Тельмана, д. 19; с НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» в пользу Ремизовой Л.Н. взыскано 2 463 868 руб.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 25.06.2013 по делу № 2-568/13 признано недействительным соглашение от 31.07.2012 о передаче в собственность Ремизовой Л.Н. встроенного нежилого помещения, площадью 110,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Тельмана, д. 19, заключенное между НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» в лице исполнительного директора Черкасова С.Е., действующего на основании Устава и Ремизовой Л.Н. Применены последствия недействительности сделки – стороны возвращены в первоначальное положение: обязав Ремизову Л.Н. возвратить НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» встроенное нежилое помещение, площадью 110,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Тельмана, д. 19. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.09.2013 решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 25.06.2013 по указанному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ремизовой Л.Н. – без удовлетворения.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 15.10.2014 по делу № 2-1261/14 с НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» в пользу Ремизовой Л.Н. взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 086 000 руб. 

В рамках рассматриваемого требования судом установлено, что между НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», в лице исполнительного директора Черкасова С.Е., и Ремизовой Л.Н. 25.11.2014 заключен договор о пенсионном обеспечении № 6297 серия Ф.

Согласно пункту 2.2.1 договора, Вкладчик (Ремизова Л.Н.) обязуется в соответствии с решениями судов передать фонду в состав средств пенсионного резерва встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Тельмана, д. 19.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области признано недействительным решение органа управления НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» от 20.04.2012 № 2, которым Черкасов С.Е. назначен исполнительным директором Фонда на три года.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 06.03.2015 признано недействительным решение, принятое на заседании НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», оформленные протоколом от 20.08.2014 № 4, протоколом от 29.10.2014 № 5, которыми Черкасов С.Е. назначен исполнительным директором Фонда на три года.

В рамках арбитражного дела № А12-15837/2015 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2015 признано недействительным решение, принятое на заседании Совета НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» от 08.10.2014, на котором принято решение назначить на три года исполнительным директором фонда Макарова С.В.

С учетом указанных обстоятельств суды обоснованно признали, что на момент, заключения договора о пенсионном обеспечении № 6297 серия Ф Черкасов С.Е. не являлся уполномоченным лицом на заключение договора.

Кроме того, судами установлено, что на момент подписания договора о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 Ремизова Л.В. не являлась собственником указанного выше недвижимого имущества, так как согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на недвижимое имущество помещение по адресу: г. Волгоград, ул. Тельмана, д. 19, находилось в собственности Фонда с 16.11.2013 по 08.12.2014.

Следовательно, Ремизова Л.Н. на момент заключения договора о пенсионном обеспечении № 6297 серия Ф не имела права распоряжаться имуществом, не принадлежащим ей на праве собственности.

По делу не представлено доказательств исполнения Ремизовой Л.В. основной обязанности вкладчика - внесение пенсионных взносов, в том числе: платежное поручение, квитанция к приходно-кассовому ордеру, либо иные платежные документы.

Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суды установили, что у НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» не возникло обязанностей по выплате Ремизовой Л.Н. денежных средств в рамках договора о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 № 6297 серия Ф, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требований Ремизовой Л.Н.

Ссылки заявителя и Черкасова С.Е. на вступившие в законную силу решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02.04.2012 по делу № 2-1309/12 и Фроловского городского суда Волгоградской области от 15.10.2014 по делу № 2-1261/14, признаны судами необоснованными, поскольку названные судебные акты не устанавливают обстоятельств возникновения у Фонда обязательств по пенсионному обеспечению Ремизовой Л.Н. на основании договора о пенсионном обеспечении от 25.11.2014 № 6297 серия Ф. При этом суды правомерно указали на то, что возникновение иных обязательств Фонда перед Ремизовой Л.Н. само по себе не свидетельствует о возникновении у Ремизовой Л.Н. права на включение названной задолженности в реестр требований кредиторов НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» в первую очередь реестра.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего спора суды исследовали и оценили все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм права и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального и процессуального права судами применены правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу № А12-22382/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.З. Желаева

Судьи									И.А. Хакимов

										Р.А. Вильданов