АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2020 года

Дело № А33-31783/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Умные конструкции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.04.2016, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.01.1994, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика: временного управляющего ФИО1 (660111, 

<

...>),  

в присутствии от истца: ФИО2, по доверенности от 13.02.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Умные конструкции" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  размере 7 652 650 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.11.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 3 702 265,32 руб. Дал устные пояснения по существу спора. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера  исковых требований. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.12.2020 объявлен  перерыв до 12 час. 00 мин. 04.12.2020. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Умные конструкции" (подрядчик/исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (заказчик) заключены договоры: от 22.05.2020 № СН-1002/2020, от 10.06.2020 № СН-1003/2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № СН-1002/2020 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные работы по созданию Комплексной Системы Безопасности на объекте ТЭЦ в г. Советская Гавань, в интересах подрядчика и передать результаты работ подрядчику согласно условиям договора. Подрядчик обязуется принять у субподрядчика выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора № СН-1002/2020 стоимость работ составляет 1 600,00 руб., в том числе НДС (20%) за человеко-час.

В силу пункта 2.5 договора № СН-1002/2020 оплата выполненных объемов работ, производится в течении 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

На основании пункта 1.1 договора № СН-1003/2020 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в объеме, определенном техническим заданием (приложение №1 к договору) в интересах заказчика.

Пунктом 2.1 договора № СН-1003/2020 предусмотрено, что стоимость, сроки оказания услуг по договору определяются техническим заданием (приложение 1).

В приложении 1 к договору сторонами согласован перечень предоставляемых услуг: предоставление электромонтажного персонала в количестве 11 человек, стоимость услуг за 1 чел/день - 5 875,62 руб., с учетом НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.4 договора № СН-1003/2020 оплата по договору производится в следующем порядке:

- фактически оказанные услуги за период с 10.06.2020 по 30.06.2020 заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг,

- фактически оказанные услуги за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг,

- фактически оказанные услуги за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Сторонами подписаны акты:

по договору № СН-1002/2020 – от 20.07.2020 № 12 на сумму 1 372 800,00 руб.,

по договору № СН-1003/2020 – от 21.07.2020 № 13 на сумму 1 580 541,78 руб., от 31.07.2020 № 20 на сумму 352 537,20 руб., от 31.08.2020 № 18 на сумму 416 039,68 руб., от 12.09.2020 № 19 на сумму 252 651,66 руб. (на общую сумму 2 601 770,32 руб.).

По договору № СН-1002/2020 работы не оплачены, по договору № СН-1003/2020 – услуги оплачены частично в размере 271 920,00 руб., задолженность оставляет 2 329 850,32 руб. 

Общая сумма задолженности по договорам составляет 3 702 265,32 руб.  

Претензией, врученной обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" 04.09.2020, общество с ограниченной ответственностью "Умные конструкции" просило оплатить задолженность по договорам.

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения подрядчика (исполнителя) в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Умные конструкции" (подрядчик/исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (заказчик) заключены договоры: от 22.05.2020 № СН-1002/2020, от 10.06.2020 № СН-1003/2020, правоотношения по которому регулируются главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Истец в подтверждение факта выполнения работ по договору № СН-1002/2020 представил акт от 20.07.2020 № 12 на сумму 1 372 800,00 руб., по договору № СН-1003/2020 – акты от 21.07.2020 № 13 на сумму 1 580 541,78 руб., от 31.07.2020 № 20 на сумму 352 537,20 руб., от 31.08.2020 № 18 на сумму 416 039,68 руб., от 12.09.2020 № 19 на сумму 252 651,66 руб. (на общую сумму 2 601 770,32 руб.).

Со стороны ответчика акты подписаны представителем общества, подпись которого заверена печатью организации.  В актах каких-либо замечаний по объемам выполненных работ (оказанных услуг), их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ (оказанных услуг) не отражено.

По договору № СН-1002/2020 работы не оплачены, по договору № СН-1003/2020 – услуги оплачены частично в размере 271 920,00 руб., задолженность оставляет 2 329 850,32 руб. 

Общая сумма задолженности по договорам составляет 3 702 265,32 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является правомерным.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2020 возбуждено производство по делу № А33-21908/2020 о банкротстве должника – общества Фирма «Синтез Н». Определением от 29.09.2020 общество Фирма "Синтез Н" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 28.10.2020 (отметка канцелярии суда на исковом заявлении), то есть после даты введения в отношении должника процедуры наблюдения. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

На основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В данном случае истец обратился в суд с иском после введения в отношении должника процедуры наблюдения с требованием о взыскании 3 702 265,32 руб. задолженности, возникшей на основании актов по договору № СН-1002/2020 представил акт от 20.07.2020 № 12 на сумму 1 372 800,00 руб., по договору № СН-1003/2020 – от 21.07.2020 № 13 на сумму 1 580 541,78 руб., от 31.07.2020 № 20 на сумму 352 537,20 руб., от 31.08.2020 № 18 на сумму 416 039,68 руб., от 12.09.2020 № 19 на сумму 252 651,66 руб. Сроки оплаты работ (услуг) по данным актам наступили после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, то есть после 27.07.2020 (подробный анализ сроков оплаты приведен истцом в уточненном исковом заявлении, приобщенном к материалам дела 02.12.2020). 

Таким образом, спорная сумма задолженности подлежит отнесению к текущим платежам, подлежащим взысканию в порядке искового производства.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 41 511,00 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, принимая во внимание, что истцу при обращении в суд предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 41 511,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н"                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.01.1994, г. Красноярск)                     в пользу общества с ограниченной ответственностью "Умные конструкции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.04.2016, г. Красноярск)    3 702 265,32 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н"                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.01.1994, г. Красноярск)              в доход федерального бюджета 41 511,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова