Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50475/2024

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповым Д.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (198096, 

<

...>, литер А, помещ. 2-Н (ч.п. №4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (194156, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" о взыскании 1 449 656 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки от 26.08.2022 № 285-П, 90 828 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2024. 

Определением от 10.06.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 11.09.2024 явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Антарес" (далее - Поставщик) и ООО "Текстильная компания" (далее - Покупатель) заключен договор поставки от 26.08.2022 № 285-П, в соответствии с которым истец осуществил в адрес покупателя поставку средств индивидуальной защиты по следующим УПД: № 1732 от 27.09.2022, № 1801 от 10.10.2022, № 1853 от 14.10.2022, № 1928 от 25.10.2022, № 2408 от 16.12.2022 на общую сумму 1 645 530 руб. 00 коп.

Порядок оплаты товара закреплен в п. 4.1. договора, согласно которому оплата поставленного товара производится в течение 425 дней с даты фактической поставки товара.

Срок оплаты товара истек 14.02.2024.

21.03.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     1 449 656 руб. 66 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 449 656 руб. 66 коп.

Истцом также в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 828 руб. 70 коп. по состоянию на 15.05.2024.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" заявило ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство отклоняется судом, к размеру процентов, взыскиваемых по правилам ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН: 

<

***>) 1 449 656 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки от 26.08.2022 № 285-П, 90 828 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2024, 28 405 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.