АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Российской Федерации)

Дело № А66-16471/2019

г.Тверь

24 ноября 2020 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   при участии представителей истца – ФИО2,  ответчика – ФИО3,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 03.02.2016,

  к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,

  о взыскании 13 636,51  руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт», Тверская область, г.Весьегонск, обратилось в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, о взыскании 13 636,51  руб., в том числе: 12 014,95 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2016 года по октябрь 2018 года, 1 621,56 руб. законной неустойки за период с 29.01.2019 по 19.09.2019. 

          Определением суда от 19 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв  на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Ответчик полагает, что истец  в своей претензии нормативно не обосновал  порядок применения расчета «равномерно в течение года», на каком основании истец начал применять указанный метод расчета, распространил  на уже оплаченные периоды. Способы расчета «в течение отопительного периода» либо «равномерно в течение года» не предполагают под собой получение разницы в денежном эквиваленте, сумма за оказанные услуги по потреблению тепловой энергии при том или ином способе расчета должна быть одинаковой. Истец ссылается на решение Совета депутатов городского поселения – город Весьегонск  Тверской области от 19 января 2019 года №157, в котором периодом расчета оплаты за тепловую энергию для населения установлен календарный год, при этом в перерасчете способом «равномерно в течение года» истец применяет тарифы, установленные ГУ РЭК по Тверской области на соответствующие периоды как для прочей категории потребителей, не поясняя, по какой причине обществом с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт» в отношении ответчика данное решение Совета депутатов городского поселения – город Весьегонск  Тверской области не исполнялось до настоящего времени.  Ответчик считает, что обязательства за период с июля по октябрь 2018 года перед ответчиком выполнены в полном объеме, а исковые требования по перерасчету платы за поставку тепловой энергии не обоснованны и не подлежат удовлетворению.  

          Определением от 20 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о  применении  срока исковой давности в отношении требований за июль, август и сентябрь 2016 года в сумме 11 829,63 руб.

  Истец заявленные  исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что для  формирования позиции в отношении ходатайства ответчика о применении норм о сроке исковой давности ему необходимо дополнительное время.

  Ответчик с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что долг за спорный период у него отсутствует,  ранее расчеты производились истцом с учетом условий спорных договоров; не ясно, в связи с чем, возникла разница в начислениях.

  Истец пояснил, что ранее не учел факт нахождения принадлежащего ответчику помещения в многоквартирном жилом доме. 

  Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 28 сентября 2020  года до 09 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом  (Теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключены   договоры теплоснабжения   от    01 сентября 2016 года №30, от 31 января 2017 года №234, от 01 января 2018 года №298, по условиям которых Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство  поставить Абоненту тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель, а Абонент – оплатить принятую тепловую энергию (мощность), соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1).  

          В соответствии с пунктами 1.2 договоров местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организацией является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности  теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети Теплоснабжающей организации по адресу: 

<

...>. 

          Пунктами 4.3.2 договоров установлен окончательный срок оплаты за потребленную тепловую энергию – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

          В период с июля 2016 года по  октябрь 2018 года истец поставил  ответчику  ресурс в рамках спорных договоров.  Истец произвел оплату в соответствии с первоначально выставленными актами оказанных услуг.              

          Указав, что первоначальные расчеты были произведены без учета требований пунктов  42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), истец скорректировал  расчеты, дополнительно начислив ответчику  12 014,95 руб. за период с июля 22016 года по  октябрь 2018 года. Истец направил ответчику требование от 28 января 2019 года об уплате заявленной суммы в течение 7 дней  с   момента   получения данного требования;   претензию от 09 августа 2019 года №402.  Ответчик в добровольном порядке долг не погасил.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают   из   положений   договоров теплоснабжения от 01 сентября 2016 года №30, от 31 января 2017 года №234, от 01 января 2018 года №298 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

          Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          В соответствии с условиями договоров теплоснабжения от 01 сентября 2016 года №30, от 31 января 2017 года №234, от 01 января 2018 года №298, а также нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договорами. 

  Истец произвел  корректировку начисления за период  2016-2018 годов, применив  правила пунктов  42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

  Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

  В силу пункта 42(2) Правил №354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

  В рассматриваемом случае способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года установлен решением Совета депутатов  городского поселения  город Весьегонск от 29 декабря 2008 года №153. 

  По формуле 2 (1) определяется размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, исходя из общей площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома; норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», к количеству месяцев в календарном году; тарифа на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

  Однако, при  корректировке расчетов истец не учел, что действие договора  теплоснабжения от 01 сентября 2016 года №30  распространяется на отношения сторон, возникшие  с 01 сентября 2019 года.  Обоснованность начислений за период  июля и август 2016 года истец документально не подтвердил.  По состоянию на 28 января 2019 года (дата  передачи ответчику требования об оплате (вх.от 28 января 2019 года №26)) общая сумма задолженности составляла 3 478,55 руб. (учитывая начисления как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения), что не превышает суммы корректировки за  октябрь 2018 года.     

  Объем потребления с учетом корректировок не превышает согласованный сторонами  в пунктах 3.1 спорных  договоров.

  Доказательств неправомерности в заявленном случае оплаты  коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года в материалы дела не представлено.

  Доказательств оплаты 3 478,55 руб. задолженности ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

  Оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности  суд не усматривает.

          В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. 

          Требования истца в части взыскания основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 478,55 руб.

          В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

          В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

          Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

          Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

          Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

          Поскольку точка поставки тепловой энергии расположена в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, к спорным правоотношениям в силу прямого указания закона подлежат применению положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вне зависимости от размера пени, согласованных соглашением сторон. 

          При определении начального периода начисления неустойки истцом не учтено, что требование вручено ответчику 28 января 2019 года, в требовании указано на необходимость погашения долга в течение 7 дней.     Следовательно, неустойка не может быть начислена только с  05 февраля 2019 года.

          По   расчету   суда   неустойка   за   период   с 05 февраля 2019 года по 19 марта 2019 года составляет 185,37 руб.  

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

          Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Теплосбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 03.02.2016, 3 478,55 руб. задолженности, 185,37 руб. законной неустойки, а так же 537,37 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

           Судья                                                                                    И.В.Калита