Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104086/2019

28 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ СЛУЖБА МЕРЧАНДАЙЗИНГА" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПУЛКОВСКОЕ 28/А/33-Н/17, ОГРН:  1157847168555);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКА" (адрес:  Россия 125413, г МОСКВА, г МОСКВА, ул СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ 4/СТР.6, ОГРН:  1077758638913);

о взыскании 3 599 050руб.

при участии

- от истца: представители ФИО2 (дов. от 08.06.2018г.), ФИО3 (дов. от 08.06.2018г.)

- от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 03.04.2019г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба мерчандайзинга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» (далее - ответчик) о взыскании 3 500 000 руб. задолженности по договору на выполнение работ № 15/3 ССК от 15.11.2015 г. и 99 050 руб. пени за просрочку платежа.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на их необоснованность.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор на выполнение работ №15/3 ССК от 15.11.2015 г., в соответствии с условиями которого (п. 1.1, 1.2.) истец, исполнитель по договору, обязался выполнить работы по продвижению на рынке РФ товаров заказчика (ответчика) и квалифицированной выкладке (размещению в указанных заказчиком торговых точках) товара, направленные на увеличение объема продаж товара, созданию его благоприятного имиджа и поддержанию к нему интереса потребителей, а также иные работы, а заказчик обязался оплачивать такие работы в порядке и в сроки, согласованные сторонами в договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ определяется в соответствии с Приложениями к договору, при этом указанная стоимость работ не включает НДС, который начисляется дополнительно по действующей ставке.

Согласно п.2.4. договора исполнитель не позднее 6 рабочих дней с момента окончания отчетного периода проведения работ направляет заказчику оригиналы документов - акт сдачи-приемки работ и счет – фактуру. Акт должен быть подписан заказчиком и направлен исполнителю по факсу или по электронной почте t.korneva@usmservice.ru в течение 5 дней с момента его получения. В случае немотивированного отказа/уклонения заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ акт считается согласованным заказчиком без возражений и приобретает юридическую силу в отсутствие подписи заказчика по истечению 10 дней с момента получения оригинала акта.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы, были выполнены истцом в полном объеме, их результат передан ответчику на основании актов выполненных работ № 180131/024ЕМ от 31.01.18 г., № 180228/001ЕМ от 28.02.18 г., № 180331/001ЕМ от 31.03.18 г. и выставлены счета на оплату. Факт направления ответчику указанных документов подтверждается копией почтовой квитанции от 15.02.2018 г. с подтверждением о вручении ответчику, повторным направлением в электронном письме с адреса истца в адрес ответчика от 19.03.18 г. и оригиналом реестра вручения документов №00004 от 28.02.2018 г. сотруднику ответчика.   

Акты выполненных работ, подтверждающие выполнение работ, в установленные сроки ответчиком не подписаны, мотивированного отказа заявлено не было. 

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст.753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ, заявлений о фальсификации доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п. 1 ст. 711 ГК РФ, оплату выполненных истцом и принятых работ не произвел, в связи с чем задолженность составила 3 500 000 руб., о взыскании которой заявлен иск.

Пунктом 4.8. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде начисления неустойки в размере 0,01% от суммы, указанной в соответствующем акте за каждый день просрочки, но не менее 1 000 рублей. Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 05.11.2018 г. по 14.08.2019 г. составила 99 050 руб.

Ответчиком возражений относительно размера начисленной истцом неустойки не заявлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, копия которой представлена в материалы дела, с требованием в пятнадцатидневный срок со дня получения претензии перечислить на расчетный счет истца указанную сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Эврика» в пользу ООО «Единая служба мерчандайзинга» 3 500 000руб. задолженности, 99 050руб. пени и 40 995руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.