АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2125/2026

24.03.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.03.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАБИТУЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 669456, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н АЛАРСКИЙ, П. ЗАБИТУЙ, УЛ. 70 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 24) о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАБИТУЙ" (далее - ответчик, АДМИНИСТРАЦИЯ МО "ЗАБИТУЙ") о взыскании части суммы основного долга в размере 99 777 руб. 51 коп., пени в размере 222 руб. 49 коп. за период с 19.07.2025 по 20.12.2025 и по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 177 518 руб. 90 коп., сумму неустойки в размере 222 руб. 49 коп. и по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2024 между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и АДМИНИСТРАЦИЯ МО "ЗАБИТУЙ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения бюджетного потребителя №453 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункты 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам- фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платёжных документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплат.

В силу пункта 5.4 договора в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям Потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд таких потребителей, осуществляются Потребителем, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Истец за период с июня по ноябрь 2025 года отпустил, а ответчик потребил электроэнергию, для оплаты отпущенного коммунального ресурса ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес ответчика счета-фактуры от 30.06.2025 №36250-453 на сумму 18 231 руб. 41 коп., от 31.07.2025 №38576-453 на сумму 20 393 руб. 44 коп., от 31.08.2025 №41919-453 на сумму 22 012 руб. 60 коп., от 30.09.2025 №44617-453 на сумму 38 119 руб. 85 коп., от 31.10.2025 №46887-453 на сумму 35 462 руб. 74 коп., от 31.11.2025 №49655-453 на сумму 43 298 руб. 86 коп.

Ответчиком обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету истца ответчика за оказанные услуги по поставке электроэнергии составляет 177 518 руб. 90 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истцом начислены ответчику пени в размере 222 руб. 49 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.12.2025 № 0000018870 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора энергоснабжения бюджетного потребителя №453, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик в период с июня по ноябрь 2025 года потребил электрическую энергию всего на сумму 177 518 руб. 90 коп., в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры от 30.06.2025 №36250-453, от 31.07.2025 №38576-453, от 31.08.2025 №41919-453, от 30.09.2025 №44617-453, от 31.10.2025 №46887-453, от 31.11.2025 №49655-453.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в указанный период, не исполнены в полном объеме, согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за оказанные услуги по поставке электроэнергии составляет 177 518 руб. 90 коп.

В подтверждение начислений в спорный период истцом в материалы дела представлены: счета-фактуры, товарные накладные, ведомости энергопотребления.

Объем потребленной электроэнергии указанный истцом ответчиком не оспорен, равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию не оспорены, доказательства своевременной оплаты потребленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 177 518 руб. 90 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец начислил ответчику пени в сумме 222 руб. 49 коп. в том числе:

в сумме 22 руб. 44 коп. за один день просрочки - 19.07.2025 по счет-фактуре от 30.06.2025 №36250- 453,

в сумме 25 руб. 10 коп. за один день просрочки - 19.08.2025 по счет-фактуре от 31.07.2025 №38576-453,

в сумме 27 руб. 09 коп. за один день просрочки - 19.09.2025 по счет-фактуре от 31.08.2025 №41919-453,

сумме 46 руб. 92 коп. за один день просрочки - 21.10.2025 по счет-фактуре 30.09.2025 № 44617-453,

в сумме 47 руб. 65 коп. за один день просрочки - 19.11.2025 по счет-фактуре от 30.10.2025 № 46887-453,

в сумме 53 руб. 29 коп. за один день просрочки - 19.12.2025 по счет-фактуре от 30.11.2025 № 49655-453.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу что, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер неустойки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату рассмотрения спора в размере 15,5%, составляет 211 руб. 66 коп., согласно следующему расчету:

по счету-фактуре №36250-453 от 30.06.2025 – 18231,41*15,5%/130*1 (день 19.07.2025) =21,74 руб.;

по счету-фактуре №38576-453 от 31.07.2025 – 20393,44*15,5%/130*1 (день 19.08.2025) =24,32 руб.;

по счету-фактуре №41919-453 от 31.08.2025 – 22012,6*15,5%/130*1 (день 19.09.2025) =26,25 руб.;

по счету-фактуре №44617-453 от 30.09.2025 – 38119,85,6*15,5%/130*1 (день 21.10.2025) =45,45 руб.;

по счету-фактуре №46887-453 от 31.10.2025 – 35462,74,85,6*16%/130*1 (день 19.11.2025) =42,28 руб.;

по счету-фактуре №49655-453 от 30.11.2025 – 43298,86*16%/130*1 (день 19.12.2025) =51,62 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным в сумме 211 руб. 66 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил, при этом суд в соответствии с абзацем 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 211 руб. 66 коп.

Истец также просит взыскать по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен справочный расчет неустойки за период с 20.07.2025 по 04.03.2026 в размере 28 380 руб. 02 коп.

Проверив указанный справочный расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования истца о взыскании неустойки (пени) по 04.03.2026 в размере 28 380 руб. 02 коп. и неустойки, исчисленной на сумму 177 518 руб. 90 коп., на основании ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 05.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ МО "ЗАБИТУЙ" задолженности подлежат частичному удовлетворению, основной долг в размере 177 518 руб. 90 коп., неустойка в размере 211 руб. 66 коп., неустойка в размере 28 380 руб. 02 коп., неустойка, начисленная на сумму 177 518 руб. 90 коп., на основании ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 05.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 177 741 руб. 39 коп. составляет 13 887 руб.; по удовлетворенным требованиям в размере 206 110 руб. 58 коп.- 15 306 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 887 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2026 №2950, от 04.03.2026 №9643.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 177 730 руб. 56 коп. против заявленных 177 741 руб. 39 коп., с ответчика в пользу истца, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 886 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1 руб. относится на истца.

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАБИТУЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в размере 177 518 руб. 90 коп., неустойку в размере 211 руб. 66 коп., неустойку в размере 28 380 руб. 02 коп., неустойку, начисленную на сумму 177 518 руб. 90 коп., на основании ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 05.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 886 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова