ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А46-872/20217

21 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Дубок О.В.

судей  Аристовой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10620/2021) страхового публичного акционерного общества «Ингосстах» на определение Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2021 года по делу № А46-872/2021 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО3 о результатах процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:

от страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» посредством системы веб-конференции – представитель ФИО4, по доверенности от 16.07.2021, срок действия один год,

установил:

22.01.2021 ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.02.2021.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 25.07.2021), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет, ходатайство о завершении процедуры и о перечислении вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2021 (резолютивная часть от 22.07.2021) (далее – обжалуемый судебный акт) завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Также определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества арбитражному управляющему ФИО3

Не согласившись с принятым судебным актом, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить в части освобождения должника от исполнения обязательств, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» ссылается на следующее:

- вследствие нарушения должником правил дорожного движения 29.04.2020 произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Iveco Stralis AS440S48T/PRR регистрационный номер В576ХТ174RUS, владельцем которой на момент ДТП являлось общество с ограниченной ответственностью «ТехноПлюс». На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах»; указанная задолженность является единственным основанием для возбуждения процедуры банкротства;

- до настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не уплатил кредитору причитающуюся ему денежную сумму в размере 1 166 043 руб. 68 коп. в качестве возмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации;

- кредитор не был уведомлен о вынесенном Арбитражным судом Омской области решении о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- 16.11.2020 должнику было предъявлено требование кредитора о возмещении задолженности в размере 1 166 043 руб. 68 коп. По состоянию на 27.08.2021 задолженность должника перед кредитором не погашена в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Финансовый управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2021 года по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет финансового управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов управляющего о необходимости завершения процедуры реализации имущества содержанию отчета.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25. Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25. Закона о банкротстве).

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации мотивировано следующим.

Финансовым управляющим сделаны запросы в государственные регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве, финансовым управляющим были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника.

После публикации сообщения о банкротстве должника из уведомленных арбитражным управляющим кредиторов, не поступило ни одного требования кредитора, Управляющим выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Ввиду отсутствия кредиторов, чьи требования установлены в реестре требований кредиторов должника, проведение оценки имущества должника и торгов нецелесообразно.

Оставшиеся денежные средства после погашения текущих требований кредиторов были переданы должнику по акту приема-передачи денежных средств от 21.07.2021.

Анализ финансового состояния показал отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены в полном объеме.

На момент рассмотрения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина у должника отсутствовали кредиторы, чьи требования были установлены в реестре требований кредиторов должника.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности,  если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Таким образом, кредиторы и третьи лица считаются извещенными об опубликовании сведений (о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина) по истечении пяти рабочих дней со дня их включения в ЕФРСБ.

В ходе процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 финансовым управляющим были сделаны следующие публикации: в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина  в газете «Коммерсантъ» (№39 от 06.03.2021), на сайте ЕФРСБ (сообщение от 01.03.2021 № 6258334). 

По версии СПАО «Ингосстрах», в связи с нарушением финансовым управляющим обязанности по уведомлению, кредитор не имел возможности своевременно обратиться с требованием о включении своего требования в реестр требований кредиторов ранее вынесения обжалуемого определения.

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Во исполнение указной нормы права финансовым управляющим должника в адрес кредитора было направлено посредством ФГРУП «Почта России» уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с разъяснением порядка предъявления требований кредиторов, а именно то, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Кредитору предлагалось заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина.

 О направлении указанного уведомления свидетельствует трек-номер 64409950295302, согласно сведениям об отслеживании которого кредитор СПАО «Ингосстрах» 09.03.2021 получил указанное уведомление.

Таким образом, о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и всех последующих процедурах СПАО «Ингосстрах» было осведомлено с самого начала, поэтому все доводы об обратном во внимание не принимаются, поскольку опровергаются установленными в ходе проверки апелляционной жалобы фактическими обстоятельствами дела.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В рассматриваемой ситуации требование СПАО «Ингосстрах» не поступало в Арбитражный суд Омской области. 

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

СПАО «Ингосстрах» применительно к отмеченным основаниям завершения процедуры не обосновало вероятность пополнения конкурсной массы должника за счет обнаружения иного имущества и активов и вытекающую из этого возможность удовлетворения своих денежных требований к ФИО2

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к нарушению судом права СПАО «Ингосстрах» на судебную защиту по мотивам завершения процедуры при наличии у должника задолженности перед кредитором.

Приведенные в жалобе доводы основанием к отмене вынесенного определения выступать не могут в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ подача апелляционной жалобы является способом защиты нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы должно быть направлено на восстановление нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

Коль скоро на дату завершения процедуры реализации у должника какое-либо имущество отсутствовало, вероятность обнаружения и выявления иного имущества установлена не была, мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы исчерпаны, требование СПАО «Ингосстрах» удовлетворено быть не могло. Обратное заявителем не доказано.

При таких обстоятельствах обжалуемым определением права банка не нарушены, что само по себе является достаточным основанием для отклонения его апелляционной жалобы.

Неблагоприятные последствия несовершения своевременно процессуальных действий относятся к рискам соответствующего лица по правилам ст. 9 АПК РФ.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 29 июля 2021 года по делу № А46-872/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова

 О.В. Зорина