Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82633/2025

23 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Данькина Д.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагайтис А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН 

<

***>) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 77АЕ0599427 от 10.09.2025, от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.08.2025 № 386001,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ответчик, ООО «РВБ») о взыскании убытков в размере 153.000 руб. (согласно уточнениям принятым судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, ООО «РВБ» признало уточненные исковые требования.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «РВБ» (далее – Вайлдберриз) заключён договор оферты о реализации товара на сайте wildberries.

На основании Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на платформе для электронной торговли (портале/площадке) Wildberries, Продавец – индивидуальный предприниматель, принявший Оферту поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – «Товаров») физическим лицам,

приобретающим Товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – «Покупателям»). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату Товаров от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

В соответствии с п. 3.2. Оферты, порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

В силу пункта 5.5. оферты, 5.5. Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – «Отчет») в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п. 5.7. Оферты, Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

В соответствии с п. 5.8. Оферты доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Пунктом 6.2. Оферты предусмотрено, что Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Расчет Вознаграждения осуществляется в соответствии с Правилами расчета Вознаграждения.

Согласно п. 6.4. Договора Оферты, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара; 2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз; 3) утилизации Товара; 4) предоставлению аналитических отчетов; 5) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".

В соответствии с п. 8.8. Оферты неотъемлемыми частями Договора являются: 1) Правила использования Портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета Вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа Товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10)Перечень штрафов; 11)Перечень запрещенных товаров.

В период исполнения обязательств по Договору ИП ФИО1 был поставлен товар в адрес ООО «Вайлдберриз». Согласно информации о поставках, товар был принят, проверен складом и выгружен без расхождений. Товар реализовывался, что также следует из отчетов о реализации товара.

Между тем, при проверке информации на сайте ООО «Вайлдберриз», Продавцом было установлено, что информация о судьбе части товара по неустановленной причине отсутствует (перечень спорного товара прилагается к настоящему иску).

По факту поставки спорного товара ООО «Вайлдберриз» предоставлены акты приемки товара, что свидетельствует о том, что в момент приемки товара вопросов к комплектации, качеству, количеству, маркировке товара у ООО «Вайлдберриз» к Продавцу не имелось.

Соответственно, обязательства продавца по поставке товара для последующей реализации по договору выполнены в полном объеме и без замечаний ООО «Вайлдберриз».

При поставке товара ООО «Вайлдберриз» присваивает каждой единице товара штрих-код, наименованию вида товара присваивается артикул и код номенклатуры.

Проведя анализ, представленной ООО «Вайлдберриз» отчетной информации, истцом были установлены многочисленные факты отправки товара конечному покупателю, однако, такие товары так и не были реализованы ООО «Вайлдберриз», денежные средства за них не перечислены продавцу, кроме того, данный товар не был поставлен на склад ООО Вайлдберриз» после отказа покупателя (система FBO), товар не числиться на остатках по складам.

По всем спорным товарам начислено и удержано вознаграждение ООО «Вайлдберриз» за услуги логистики, что подтверждает факт отправки товара покупателю. Данные операции идентифицируются по уникальному (индивидуальному) номеру ШК для каждой единицы товара. Однако, денежные средства от реализации данного товара не перечислены. Вознаграждение ООО «Вайлдберриз» за услуги логистики по доставке товара обратно на склад (возвратная логистика) после отказа покупателя не начислено.

Из детализации к отчетам о продажах, сведения о дальнейшем движении спорных товарах после отправки покупателю, установленные по номеру штрих-кода, на дату подачи искового заявления отсутствуют в период от 90 до 950 дней с момента начисления логистики и отправки товара покупателям (с момента последнего упоминания товара в отчетах).

Истец полагает, что товары находятся на складах ООО «Вайлдберриз», но по техническим причинам не отражены на остатках, либо товары реализованы, но не были отражены в еженедельных отчетах, денежные средства за них не перечислены, либо товары утеряны ООО «Вайлдберриз».

При анализе (аудите) кабинета Продавец обнаружил:

- недостачу товара в количестве 3 867 единиц на общую сумму 1 313 340,82 руб.;

- недоплату компенсаций за потерю и подмену товара на общую сумму 12 940,99 руб.;

- утерянные товары со статусом «в пути» в количестве 20 единиц на общую сумму 4 831,63 руб.

Общая стоимость убытков истца составляет: 1.331.113,44 руб.

В уточненном исковом заявлении истцом представлена сверки расчета по утерянным товарам, из которой следует недостача по товарам в количестве 743 ед. на сумму 153.000 руб.

В соответствии с п. 11.2.4 Продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал заявку на возврат. В рамках заявки Продавец вправе потребовать вернуть через один Пункт Выдачи Заказов Товар в объеме, не превышающем 3 кубометра. В случае превышения указанной нормы объема возвращаемого Товара, Товар в части, превышающей норму, будет возвращен на склад, а Продавец обязуется оплатить стоимость доставки Товара до Пункта Выдачи Заказов и с Пункта Выдачи Заказов до склада. Возврат крупногабаритных товаров через пункт выдачи заказов не производится. Приемка Товара по количеству и качеству производится в момент передачи Товара на Пункте Выдачи Заказов.

Согласно пункту 11.2.5. Оферты, 11.2.5. Продавец обязуется оплатить доставку Товара до ПВЗ. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки Товара рассчитывается согласно Тарифам, размещенных на Портале. Стоимость доставки невостребованного возврата обратно на склад Вайлдберриз в соответствии с п. 11.2.4 составляет 250 (двести пятьдесят) рублей за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС.

Таким образом, согласно правилам, установленных ООО «РВБ», Продавец имеет право возвратить только тот товар, который числится на остатках по отчетам ООО «РВБ».

Рассматривая заявленный ИП ФИО1 иск на предмет обоснованности, арбитражный суд руководствовался следующим.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные

доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходима совокупность условий, образующих состав гражданского правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерб (позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П).

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной инвентаризации продавец выявил, что со стороны Вайлдберриз утеряно товара, на общую стоимость 153.000 руб.

Из представленного в материалы дела отзыва следует, что ответчик, проверив корректность представленного расчета, не возражает против заявленных в уточненном исковом заявлении к взысканию денежных средств за утерянный товар в сумме 153.000 руб.

Согласно условиям обоюдно принятым сторонами, в соответствии с п. 11.3.5 Размер реального ущерба в случае утраты Товара определяется равным: 1) размеру расходов Продавца на приобретение Товара при условии, что Продавец предоставил Вайлдберриз документальное подтверждение несения таких расходов и Вайлдберриз выразил согласие на возмещение ущерба в размере таких расходов в порядке, предусмотренном пунктом 11.3.7; либо 2) при несоблюдении условий, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, размеру расчетной стоимости Товара.

Арбитражный суд отмечает, что представитель ответчика не возражал относительно взыскания убытков понесенных истцом в результате утери ответчиком товара на общую сумму 153.000 руб.

Таким образом, противоправное поведение ответчика, причинно-следственная связь между таким поведением и возникшими убытками, а главное, вина ответчика в причинении ущерба подтверждены.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный

суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в размере 153.000 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательства, подтверждающие возмещение убытков, в ходе судебного разбирательства в материалы дела ответчиком не представлены.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска Ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания иска, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 153.000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.650 руб.

Возвратить ИП ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 52.283 руб. платежным поручением от 15.09.2025 № 404.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Н. Данькин