АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2354/2022

г. Киров

22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Слободской» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, Кировская область, г.Слободской)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

потерпевший - компания «Найк ФИО3.»

установил:

межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» (далее – заявитель, МО МВД России «Слободской») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (далее - ответчик, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В обоснование требований заявитель указывает на выявленный факт выставления ответчиком в продажу товара  с признаками контрафактности. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.02.2022 в помещении ДК по адресу: 

<

...>, сотрудниками МО МВД России «Слободской» выявлен факт продажи ИП ФИО2 двух футболок, маркированных логотипом «Nike». В соответствии с протоколом изъятия от 11.02.2022 контрафактный товар изъят и передан на хранение в МО МВД России «Слободской».

28.02.2022 в отношении  ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Материалы дела об административных правонарушениях и заявление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Кировской области.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

 Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

Материалами дела подтверждается событие административного правонарушения, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.  Доказательств невозможности обеспечить соблюдение требований законодательства в материалы дела не представлено. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие основания привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В то же время, суд считает возможным квалифицировать совершенное ИП ФИО2 административное правонарушение как малозначительное в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, учитывая обстоятельства его совершения и пресечения на стадии предложения товара к продаже. В связи с этим в удовлетворении требования межмуниципального отдела МВД России «Слободской» о привлечении ИП ФИО2  к административной ответственности следует отказать. 

Поскольку изъятый в ходе производства по делу товар является контрафактным, суд приходит к выводу о необходимости применения положений части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, предусматривающей уничтожение изъятого по делу об административном правонарушении товара, поскольку он не может быть введен в гражданский оборот и не подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования отказать.  

Указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 11.02.2022 товар – футболки, маркированные логотипом «Nike», в кол-ве 2 шт.  – подлежит уничтожению.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения  в законную силу  при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина