АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2022 года

Дело № А33-23947/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 ноября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Геофизика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании аванса и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Геофизика» (далее – истец, АО «ЦКБ «Геофизика») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМПИК» (далее – ответчик), согласно которому истец просит: 

1) расторгнуть договор поставки № 22/0296 от 21.06.2022 на поставку оборудования для определения повреждений кабеля;

2) взыскать сумму аванса в размере 80 460 руб.;

3) взыскать пеню за просрочку исполнения на 38 дней договорных обязательств в размере 1 019 руб.;

4) пеню за период с 26.08.2022 по день принятия решения арбитражным судом и далее по день полного погашения задолженности из расчета пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10 % цены товара, а именно 26 820 руб.

Определением от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.11.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу. Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, при указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между АО «ЦКБ «Геофизика» (покупатель) и ООО «ОЛИМПИК» (поставщик) заключен договор поставки № 22/0296 от 16.06.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование для определения повреждений электрического кабеля (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2. договора стороны согласовали, что наименование, количество, цена и функционально-технические характеристики товара указываются в спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.5. договора стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется в срок до 18 07 2022.

Согласно пункту 2.1. договора, цена настоящего договора составляет 268 200 руб. 

Исходя из пункта 2.4. договора, расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика основании выставленного поставщиком счета в следующем порядке

- аванс в размере 30 % в течение 10 (десяти) календарных дней от даты подписания настоящего договора;

- остаток в течение 7 рабочих дней от даты поставки (подписания товарной накладной формы ТОРГ-12 или УПД).

Согласно пункту 2.4. договора, аванс в размере 80 460 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней от даты подписания настоящего договора оплачен 01.07.2022 (платежное поручение 3249), счет № 36 от 21.06.2022.

Поскольку ООО «Олимпик» не исполнило свои обязательства в части поставки оборудования для определения повреждений кабеля, АО «ЦКБ «Геофизика» направило ООО «Олимпик» претензию № 5732-22/15 от 02.08.2022 с требованием расторгнуть договор №22/0296 от 21.06.2022 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Пунктом 8.3 договора установлено, что сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения претензии.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Согласно пункту 5.4 договора, за просрочку поставки товара поставщик уплачивает пеню в размере 0,01%  от цены договора за каждый  день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10 % цены товара. 

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику пеню за период с 18.07.2022 по 25.08.2022 в размере 1 019 руб. 16 коп.

Исходя из пункта 8.4. договора, в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016 отмечается, что норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Предъявление претензии с требованием о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты является выражением воли, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно пункту 2.4. договора, аванс в размере 80 460 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней от даты подписания настоящего договора оплачен 01.07.2022 (платежное поручение 3249), счет № 36 от 21.06.2022.

Поскольку ООО «Олимпик» не исполнило свои обязательства в части поставки оборудования для определения повреждений кабеля, АО «ЦКБ «Геофизика» направило ООО «Олимпик» претензию № 5732-22/15 от 02.08.2022 с уведомлением о расторжении договора № 22/0296 от 21.06.2022 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450 и статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность одностороннего отказа от договора может быть осуществлена только при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом случае договор № 22/0296 от 21.06.2022 расторгнут истцом в одностороннем порядке претензией № 5732-22/15 от 02.08.2022, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования о расторжении договора № 22/0296 от 21.06.2022.

При изложенных обстоятельствах суд признает отсутствующими основания для расторжения договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец произвел предоплату товара и товар на сумму предоплаты не был передан, истец правомерно предъявил ответчику претензию с требованием вернуть сумму предоплаты. В связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по поставке товара на сумму предоплаты не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты. При установленных в рамках настоящего дела обстоятельствах истец вправе требовать возврата предоплаты в заявленном размере – 80 460 руб.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании 80 460 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 18.07.2022 по 25.08.2022 в размере 1 019 руб. 16 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 договора, за просрочку поставки товара поставщик уплачивает пеню в размере 0,01% от цены договора за каждый  день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10 % цены товара. 

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (при наличии заключенного рамочного договора в отношении конкретной спецификации, заявки и пр. на основании которых внесена соответствующая предоплата).

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) преобразуется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.

Пунктом 1.5. договора стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется в срок до 18 07 2022.

Претензия от № 5732-22/15 от 02.08.2022 с уведомлением о расторжении договора № 22/0296 от 21.06.2022 направлена ответчику 03.08.2022 и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 09.09.2022 истек срок хранения претензии в почтовом отделении.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что спорный договор расторгнут 09.09.2022, следовательно, с указанной даты обязательство ответчика по передаче товара трансформировалось в денежное обязательство по возврату суммы предоплаты.

Учитывая вышеизложенное, суммой обоснованно начисленной и предъявленной ко взысканию пени является 1 421 руб. 46 коп. исходя из расчета:

268 200 х 53 дня просрочки с 19.07.2022 по 09.09.2022 х 0,01 %.

Указанный размер пени не превышает согласованный сторонами в пункте 5.4. договора верхний предел размера неустойки (не более 10 % цены товара).

Таким образом, до момента предъявления истцом требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара, а с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, и на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе начислять за периоды после указанной ранее даты, то есть с 10.09.2022.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

С учетом изложенного, суммой обоснованно начисленных и предъявленных ко взысканию процентов на дату вынесения решения (14.11.2022) является 1 101 руб. 09 коп. исходя из расчета:

- с 10.09.2022 по 18.09.2022 (9 дн.): 80 460 x 9 x 8% / 365 = 158,72 руб.

- с 19.09.2022 по 14.11.2022 (57 дн.): 80 460 x 57 x 7,50% / 365 = 942,37 руб.

Итого: 1 101 руб. 09 коп.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается судом подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 80 460 руб. задолженности по договору поставки от 16.06.2022 № 22/0296, 1 421 руб. 46 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара, 1 101 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 80 460 руб., начиная с 15.11.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 80 460 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Геофизика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 82 982 руб. 55 коп., в том числе: 80 460 руб. задолженности по договору поставки от 16.06.2022 № 22/0296, 1 421 руб. 46 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара, 1 101 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 80 460 руб., начиная с 15.11.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 80 460 руб., взыскать 3 259 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

И.С. Нечаева