АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6919/2019

23 октября 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2019

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Своя квартира»

о взыскании задолженности по договору подряда № 12 от 13.05.2016 года в размере 2 718 149 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 546 руб. 26 коп. 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.07.2019, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Своя квартира» о взыскании задолженности по договору подряда № 12 от 13.05.2016 года в размере 2 718 149 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 546 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 305025, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 03.09.2004.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Своя квартира», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 305001, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 03.07.2006.

13 мая 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда №12 (далее - «Договор»), по которому Истец является Подрядчиком, а Ответчик - Заказчиком.

Согласно п.1.1. Договора Подрядчик обязуется собственными силами и средствами выполнить работы работы по благоустройству территории жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянкой и офисным центром по ул. Марата в г. Курске (далее - Работы) и сдать их результат Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить фактически выполненные работы.

Согласно гл. 2 Договора, стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком, определяется согласно локально-сметному расчету, который является ориентировочным и подлежит уточнению после завершения выполнения работ. Окончательная сумма, подлежащая уплате Заказчиком за выполненные работы, определяется на основании последнего по дате Акта о приемке выполненных работ.

Истец в полном объеме и надлежащего качества исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1, №2 от 28.06.2016г. и №3, №4 от 18.08.2016г.

Общая сумма выполненных Истцом и принятых без замечаний Ответчиком работ по Договору составила: 5 218 000 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3):

- №1от 28.06.2016г. на сумму 2 736 007 руб.;

- №2 от 28.06.2016г. на сумму 478 012 руб. 10 коп.;

- №3 от 18.08.2016г. на сумму 2 004 130 руб. 88 коп.

Однако оплата Ответчиком выполненных и принятых Работ произведена не полностью.

По данным бухгалтерского учета по состоянию на 07.06.2019 г., за Ответчиком числится неоплаченная задолженность в сумме 2 718 149 руб. 98 коп.

25.12.2018г. исх.№01/07/894 в адрес Ответчика была направлено претензия с просьбой добровольного погашения имеющейся задолженности в течении 30 банковских дней.

Данная претензия получена Ответчиком 27.12.2018г.

17.01.2019г. Истцом был получен ответ на претензию исх. №01, в котором Ответчик признал имеющуюся задолженность в полном объеме, однако, ввиду затруднительного материального положения гарантировал оплату в полном объеме в срок не позднее декабря 2019г.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил, в судебные заседания не являлся.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

13.05.2016 стороны заключили договор подряда №12, согласно которому Подрядчик обязуется собственными силами и средствами выполнить работы по благоустройству территории жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, надземно-подземной автостоянкой и офисным центром по ул. Марата в г. Курске (далее - Работы) и сдать их результат Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить фактически выполненные работы.

Согласно пункту 2.3., ориентировочная стоимость Работ по договору составляет сумму в размере 5 123 101 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 781 489 руб.98 коп. 

В соответствии с пунктом 3 договора, срок выполнения работ: 30 (тридцать) рабочих дней, с момента предоставления фронта работ Заказчиком, а также при погодных условиях, соответствующих СНиП 3.06.03-853.

Датой завершения Работ по Договору считается дата подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ без замечаний Заказчика.

Пунктом 4.1. установлено, что оплата по Договору производится в следующем порядке:

- 100 % стоимости Работ, в том числе НДС, Заказчик оплачивает после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, оговоренные договорам работы были выполнены истцом в срок, претензий к качеству выполненных работ со стороны ответчика не было, что подтверждается  подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ №1, №2 от 28.06.2016г. и №3, №4 от 18.08.2016г., справками о стоимости выполненных работ и затрат №1от 28.06.2016г. на сумму 2 736 007 руб., №2 от 28.06.2016г. на сумму 478 012 руб. 10 коп., №3 от 18.08.2016г. на сумму 2 004 130 руб. 88 коп.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по договору подряда № 12 от 13.05.2016 года в размере 2 718 149 руб. 98 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 546 руб. 26 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования об их взыскании являются правомерными.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

 Расчеты истца судом проверены и признаны правильными.  

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 546 руб. 26 коп  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Своя квартира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» 2 984 696 руб. 24 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 12 от 13.05.2016 года в размере 2 718 149 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 546 руб. 26 коп. за период с 22.03.2018 по 11.07.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 923 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 А.Ю. Беседина