39_13830295 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-82790/22

19 апреля 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОЛИМП - СК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "РЕМСТРОЙКОМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  третье лицо: АО "Долгопрудненское управление капитального строительства"  

о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

при участии в заседании: согласно протоколу 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙКОМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "ОЛИМП - СК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 1 246 536 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 06.12.2019г. по 31.03.2022г. в размере 179 397 руб. 01 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 21.10.2022г. в  размере 5 122 руб. 75 коп., с 22.10.2022г. продолжить начисление процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также  взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 311 руб. 00 коп.  

 В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами отказать.  

 Возвратить ООО "ОЛИМП - СК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств  федерального бюджета государственную пошлину в размере 698 руб. 00 коп., уплаченную  по платежному поручению № 1288 от 24.10.2022.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья Е.А. Морозова