Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52892/2019

20 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Арти» (194295, город Санкт-Петербург. Поэтический 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

ФИО1 (дата и место рождения: 02.07.1964, город Ленинград; дата смерти: 13.08.2018; ИНН 

<

***>; место регистрации: 194156, 

<

...>)

при участии представителя кредитора и арбитражного управляющего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Арти» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением от 21.05.2019 назначено заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, назначении финансового управляющего, на 19.06.2019, направлены запросы Уполномоченному органу (налоговая инспекция), Пенсионному фонду Российской Федерации, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД.

31.05.2019 в 14:29 в электронном виде от АВАУ «Достояние» поступили сведения в отношении ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Определением от 19.06.2019 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления, направил запрос нотариусу относительно копии наследственного дела должника.

28.06.2019 в 13.32 (зарегистрировано 04.07.2019) в арбитражный суд в электронном виде поступили запрашиваемые сведения.

Определением от 16.08.2019 к участию в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Определением от 18.10.2019 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления на 08.11.2019 для извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ). Если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). Уведомление о времени и месте судебного заседания направлено по последнему известному месту жительства третьих лиц. Сведений об иных адресах места жительства или пребывания третьих лиц не представлено. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанного лица.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представителем кредитора поддержано заявление в полном объеме, к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на договор подряда, заключенный им с обществом с ограниченной ответственностью «Пилигрим» в лице генерального директора ФИО1 от 25.10.2014 № 22/2014.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2016 по делу № 2-2891/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», ФИО1 солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 5 246 405 руб. 36 коп.; с должника в пользу кредитора взыскано 17 216 руб. 01 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

По состоянию на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд задолженность составила 5 263 621 руб. 37 коп.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Должник умер 13.08.2018.

Как следует из представленных во исполнение определения суда нотариусом Арбузовой Е.Ю. материалов наследственного дела должника, в права наследования вступили: Паршина Ирина Борисовна, 08.12.1975 года рождения, Сидунова Людмила Георгиевна 29.09.1965 года рождения и несовершеннолетняя дочь Сидунова Ольга Алексеевна, 10.08.2002 года рождения.

Абзацем 1 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника настоятельным (банкротом) обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:

до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

Заявленная кредитором СРОАУ представила суду кандидатуру временного управляющего ФИО7. Представленная кандидатура соответствует требованиями статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Арти» и признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 02.07.1964, город Ленинград; дата смерти: 13.08.2018; ИНН 

<

***>; 194156, 

<

...>).

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Арти» к ФИО1 в размере 5 263 621 руб. 27 коп. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе неустойку с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (196084, 

<

...>).

Финансовому управляющему представить отчет о своей деятельности за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 08 мая 2020 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.