Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-41941/2020

15 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Евдошенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление по делу:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой», правопреемник истца - Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"

ответчик: Открытое акционерное общество "Фирма Медполимер"

при участи

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 02.12.2025)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Фирма Медполимер" (далее – ответчик) 664 685 руб. 19 коп. задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг от 01.06.2018, а также 47 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведена процессуальная замена истца - Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства заменено на Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в части задолженности в размере 664 685 руб. 19 коп.

14.09.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №037635095.

28.11.2025 от ответчика поступило заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного в рамках исполнительного производства №249301/25/98078-ИП, либо о снижении его размера.

Определением от 05.12.2025 заявление принято к рассмотрению судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание 12.01.2026 не явился.

Ответчик поддержал заявление в полном объеме.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Решением суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведена замена истца, с ответчика в пользу истца взыскано 664 685 руб. 19 коп. задолженности.

14.09.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №037635095, на основании которого возбуждено исполнительное производство №30902/23/98078-ИП.

В связи с неисполнением должником исполнительного документы в срок, установленный для его добровольного исполнения, в рамках исполнительного производства №30902/23/98078-ИП было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от 25.09.2023 №98078/23/341003, возбуждено исполнительное производство №249301/25/98078-ИП, предметом которого является исполнительский сбор в размере 46 527 руб. 96 коп.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона №229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства, в том числе вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его личный кабинет на ЕПГУ.

Поскольку ответчик в указанный пятидневный срок не исполнил требования исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №30902/23/98078-ИП было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от 25.09.2023 №98078/23/341003, возбуждено исполнительное производство №249301/25/98078-ИП, предметом которого является исполнительский сбор в размере 46 527 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ под исполнительским сбором понимается денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо о снижении его размера, ответчик указал, что не имел возможности погасить задолженность в установленный ч. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ пятидневный срок в связи с тяжелым материальным положением, однако на момент обращения с заявлением исполнил решение суда от 06.04.2021, в связи с чем исполнительное производство №30902/23/98078-ИП прекращено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор в размере 7 процентов от суммы, подлежащей взысканию, представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины, имущественного положения правонарушителя и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

В обоснование заявления о снижении размера исполнительского сбора ответчик ссылался на тяжелое финансовое положение и исполнение им решения суда от 06.04.2021.

Принимая во внимание приведенные доводы, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты исполнительского сбора, однако с учетом приведенных заявителем доводов и обстоятельств, на которые он ссылается, полагает возможным снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ответчика, на одну четверть от установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ размера, что составляет 11 631 руб. 99 коп., до суммы 34 895 руб. 97 коп. (46 527 руб. 96 коп. – 11 631 руб. 99 коп.).

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №249301/25/98078-ИП о взыскании с Акционерного общества «Фирма Медполимер» (ИНН 

<

***>) исполнительского сбора, на 11 631 руб. 99 коп., до суммы 34 895 руб. 97 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения

Судья Евдошенко А.П.