АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3373/2024

г. Чебоксары

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары,ул. Якимовская, д. 107, стр. 12, оф. 1

к  обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания - Негабарит 21", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 424901, 

<

...>, каб 1; 

о взыскании 2302848 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания - Негабарит 21" (далее - ответчик) о взыскании 2302848 руб. 24 коп., в том числе 1901420 руб. долга, 401428 руб. 24 коп. пени за период с 24.08.2023 по 15.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках договора поставки от 26.10.2020 № 162-1610 по следующим универсальным передаточным документам: от 14.08.2023 № т-5313, от 10.08.2023 № т-5207, от 17.08.2023 № т-5407, от 30.08.2023 № т-5742, от 13.10.2023 № т-6972, от 30.08.2023 № т-5742, от 05.09.2023 № т-5887, от 19.10.2023 № т-7151, от 26.10.2023 № т-7464, от 31.10.2023 № т-7633, от 08.11.2023 № т-7881, от 31.10.2023 № т-7633.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив исковые требования в части начисления пени, просил суд взыскать пени в размере 389720 руб. за период с 24.08.2023 по 15.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

26.10.2020 сторонами заключен договор поставки № 162-1610, по условиям которого  ООО "АвтоСнаб" (поставщик) обязался осуществлять поставку товара, а ООО "ТЭК-Негабарит 21" (покупатель) – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, цена и количество товара определяется в накладных, счетах-фактурах, (УПД) универсальном передаточном акте.

В силу пункта 2.1 договора покупатель оплачивает каждую партию товара в течении 14 календарных дней со дня отгрузки товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: от 26.10.2020 № 162-1610 по следующим универсальным передаточным документам: от 14.08.2023 № т-5313, от10.08.2023 № т-5207, от 17.08.2023 № т-5407, от 30.08.2023 № т-5742, от 13.10.2023 № т-6972, от 30.08.2023 № т-5742, от 05.09.2023 № т-5887, от 19.10.2023 № т-7151, от 26.10.2023 № т-7464, от 31.10.2023 № т-7633, от 08.11.2023 № т-7881, от 31.10.2023 № т-7633.

Ответчик в полном размере оплату не произвел, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 29.01.2024 с требованием погасить задолженность в сумме 1901420 руб.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара на заявленную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения спора суду не представил, факт получение товара по универсальным передаточным документам ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1901420 руб. подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 2.5 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты за поставленный товар покупатель обязуется по требованию поставщика выплатить штраф из расчета 0,1 % от не оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление и выплата штрафов производятся с согласия виновной стороны либо на основании судебного решения.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в предусмотренные договором сроки не исполнил, истец вправе требовать уплаты неустойки. 

Расчет пеней, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным, а требование подлежащее удовлетворению в размере 553242 руб. 12 коп. пени за период с 25.08.2023 по 10.07.2024.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания - Негабарит 21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" 1901420 (Один миллион девятьсот одна тысяча четыреста двадцать) рублей долга, 553242 (Пятьсот пятьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 12 коп. пени за период с 25.08.2023 по 10.07.2024, с 11.07.2024 по день фактического погашения долга начисление пени в размере 0,1%  от суммы долга производить за каждый день просрочки платежа, 34514 (Тридцать четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей расходов по государственной пошлине.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания - Негабарит 21" в доход федерального бюджета 759 (Семьсот пятьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина