Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241378/22-94-1849

г. Москва

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТЕЙ" (143444, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ПРИШВИНА (ОПАЛИХА МКР.) УЛ, ДОМ 14, КВАРТИРА 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) 

к заинтересованным лицам - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, РУКОВОДИТЕЛЬ: ФИО3), судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 

об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя № 77043/20/3955550 от 28.09.2020 г. и № 77043/20/3955555 от 28.09.2020 г.

при участии:

от заявителя: ФИО2 (ген.дир.);

от заинтересованного лица: ФИО5 удост., диплом, доверенность 23.03.2022 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ХОТЕЙ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя № 77043/20/3955550 от 28.09.2020 г. и № 77043/20/3955555 от 28.09.2020 г.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО4 находилось исполнительное производство №3914860/19/77043-ИП, возбужденное 18.07.2019 года на основании исполнительного документа Постановление №10872 от 18.07.2019 года, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве по делу №19220, вступившему в законную силу 18.07.2019 года о взыскании с ООО «ХОТЕЙ» пеней в пользу взыскателя - Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве в размере 3.82 рубля.

28.09.2020 года судебным приставом исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО4 вынесено постановление №77043/20/3955550 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете организации ООО «ХОТЕИ» №40702810902730000415 открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» г.Москва.

В результате списания с организации ООО «ХОТЕЙ» 22.12.2020 года на основании инкассового поручения №21818 взыскана сумма задолженности (пеней) в размере 3.82 рубля и сумма исполнительного сбора в размере 10000 рублей.

Кроме того, в производстве судебного пристава МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО4 находилось исполнительное производство №3915060/20/77043-ИП, возбужденное 03.06.2019 года на основании исполнительного документа Постановление №7533 от 29.05.2019 года, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве по делу №13649, вступившему в законную силу 29.05.2019 года о взыскании с ООО «ХОТЕЙ» налогов и пеней в пользу взыскателя - Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве в размере 7403 рубля 64 копейки.

28.09.2020 года судебным приставом исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО4 вынесено постановление №77043/20/3955555 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете организации ООО «ХОТЕИ» №40702810902730000415 открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва.

В результате списания с организации ООО «ХОТЕЙ» 22.12.2020 года на основании инкассового поручения №21817 взыскана сумма задолженности в размере 697 рублей 16 копеек и сумма исполнительного сбора в размере 10000 рублей.

Полагая данные постановления незаконными, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования в части оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора, суд исходит из следующего.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основываясь на ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В прядке ч. 2 ст. 112 «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский спор, по своей сути, является штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнительного документа, а не фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В п. 2 Постановления о возбуждении в отношении ООО "ХОТЕЙ" исполнительного производства № 3914860/19/77043-ИП от 18.07.2019 был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, данную задолженность (пени) по Постановлению №10872 от 18.07.2019 года, выданному Инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве по делу №19220 в сумме 3.82 копейки обществом была добровольно уплачена 30.05.2019 года на основании платежного поручения №55, в сроки предшествующие возбуждению исполнительного производства и вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона об исполнительном производстве если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Следовательно, ООО "ХОТЕЙ" исполнило требование, содержащееся в исполнительном документе, в установленный законом срок.

Таким образом, оспариваемое Постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2020 г. №77043/20/3955550 принято необоснованно. 

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

Относительно постановления о взыскании исполнительского сбора № 77043/20/3955555 от 28.09.2020 г. суд отмечает следующее.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, а именно в пункте 2 указанного постановления должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом 4 указанного постановления должник уведомлен о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В п.5 постановочной части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного должник предупрежден о применении мер принудительного исполнения установленных ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Также в п.7 постановочной части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного должник предупрежден, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В данном случае постановление о возбуждении исполнительного производства №3915060/20/77043-ИП направлено должнику по юридическому адресу и согласно сведениям с сайта АО «Почта России» (ШПИ 14574436250344) 25 июня 2019 года вручено адресату.

Требование об уплате налогов и пеней в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве в размере 7403 рубля 64 копейки заявителем не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд учитывает,  что заявитель в силу ст. 16 АПК РФ обязан исполнить требование, содержащееся как в решении, так и в исполнительном листе, выданном арбитражным судом, в том числе, не дожидаясь возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Совокупность указанных обстоятельств судом не установлена, в связи с чем,  требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя  МОСП по ИПН ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4 о взыскании исполнительного сбора № 77043/20/3955550.

Обязать МОСП по ИПН ГУ ФССП России по г. Москве  устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

В остальной части удовлетворения заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов