АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21509/2022

г. Ярославль

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергопромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Центр организации капитального ремонта" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1567583.08  руб.,

временный управляющий АО «Центр организации капитального ремонта» ФИО2

 

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.10.2022 б/н, диплому

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопромышленная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  к  акционерному обществу "Центр организации капитального ремонта",  о  взыскании:

1.                  Взыскать с Акционерного общества «Центр организации капитального ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 104 244 рублей 46 копеек - в счет уплаты задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению № 2 к договору от 26.01.2021 года, дополнительному соглашению № 3 к договору от 27.11.2020 года и дополнительному соглашению № 12 к договору от 15.04.2022 года.

2.                  Взыскать с Акционерного общества «Центр организации капитального ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 133 098 рублей 76 копеек - в счет уплаты неустойки по дополнительному соглашению № 2 к договору от 26.01.2021 года, за период с 24.04.2021 года по 31.05.2022 года включительно.

3.                  Взыскать с Акционерного общества «Центр организации капитального ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 240 рублей 42 копеек - в счет уплаты неустойки по дополнительному соглашению № 3 к договору от 27.11.2020 года, за период с 09.06.2021 года по 31.05.2022 года включительно.

4.                  Взыскать с Акционерного общества «Центр организации капитального ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 174 920 рублей 72 копеек - в счет уплаты нестойки за просрочку по оплате выполненных работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 2 к договору от 26.01.2021 года, за период с 01.06.2022 года по 13.03.2023 года, продолжив ее исчисление с 14.03.2023 года до момента фактического исполнения обязательств.

5.                  Взыскать с Акционерного общества «Центр организации капитального ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) 30 027 рублей 81 копеек - в счет уплаты неустойки за просрочку по оплате выполненных работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 3 к договору от 27.11.2020 года, за период с 01.06.2022 года по 13.03.2023 года, продолжив ее исчисление с 14.03.2023 года до момента фактического исполнения обязательств.

6.                  Взыскать с Акционерного общества «Центр организации капитального ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105 050 рублей 91 копеек - в счет уплаты неустойки за просрочку по оплате выполненных работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 12 к договору от 15.04.2022 года, за период с 15.06.2022 года по 13.03.2023 года, продолжив ее исчисление с 14.03.2023 года до момента фактического исполнения обязательств.

7.                  Взыскать с Акционерного общества «Центр организации капитального ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 085 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, направил письменный отзыв, против иска возражает, заявил о применении моратория при расчете неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

21.09.2020 года между Акционерным обществом «Центр организации капитального ремонта» (далее по тексту - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергопромышленная компания» (далее по тексту - Субподрядчик) заключен договор подряда № СУБ/ЭК/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту (далее по тексту -договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства за плату выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее по тексту - МКД, Объекты), адресный перечень которого с указанием конкретных видов работ определяется индивидуально в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами договора.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по настоящему договору производится Подрядчиком в течение 10 рабочих дней после предоставления Субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 2.5. настоящего договора, счета, счета — фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В рамках действующего договора сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения и приложения к ним:

дополнительное соглашение № 3 к договору от 27.11.2020 года, протокол согласования договорной цены и порядка оплаты работ от 27.11.2020 года (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 3), согласно которому общая стоимость работ составила 831 004 рублей 34 копеек, в том числе НДС 20%; порядок и срок оплаты, утвержденные сторонами в протоколе: авансовый платеж в сумме 249 301 рублей 30 копеек уплачивается Подрядчиком в течение 5 рабочих дней после подписания названного протокола и 581 703 рублей 04 копеек оплачивается Подрядчиком в течение 21 дня после подписания акта выполненных работ (форма КС-2);

дополнительное соглашение № 2 к договору от 26.01.2021 года, протокол согласования договорной цены и порядка оплаты работ от 26.01.2021 года (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 2), согласно которому общая стоимость работ составила 3 558 910 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20 %; порядок и срок оплаты, утвержденные сторонами в протоколе: авансовый платеж в сумме 1 067 673 рублей уплачивается Подрядчиком в течение 5 рабочих дней после подписания названного протокола и 2 491 237 рублей 40 копеек оплачивается Подрядчиком в течение 21 дня после подписания акта выполненных работ (форма КС-2);

дополнительное соглашение № 6 к договору от 06.04.2021 года, протокол согласования договорной цены и порядка оплаты работ от 06.04.2021 года (приложение № 2 дополнительному соглашению № 6), согласно которому общая стоимость работ 677 654 рублей 66 копеек, в том числе НДС 20%; порядок и срок оплаты, утвержденные сторонами в протоколе: авансовый платеж в сумме 203 296 рублей уплачивается Подрядчиком в течение 5 рабочих дней после подписания названного протокола н 474 356 рублей 66 копеек оплачивается Подрядчиком в течение 21 дня после подписания акта выполненных работ (форма КС-2);

дополнительное соглашение № 12 к договору от 15.04.2022 года, протокол согласования договорной цены и порядка оплаты работ 15.04.2022 года (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 12), согласно которому общая стоимость работ составила 1 817 867 рублей, в том числе НДС 20 %; порядок и срок оплаты, утвержденные сторонами в протоколе: авансовый платеж в сумме 720 000 рублей уплачивается Подрядчиком в течение 5 рабочих дней после подписания названного протокола и 1 161 493 рублей оплачивается Подрядчиком в течение 21 дня после подписания акта выполненных работ (форма КС-2).

Согласно представленных в материалы дела актов выполненных работ, подписанных сторонами, работы выполнены.

14.03.2022 года сторонами подписано соглашение № 1-СТС/2022 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки с погашением задолженности за просрочку платежей по ставке 19,71 % годовых от 14.03.2022 года (далее по тексту - Соглашение), по условиям которого стороны договорились реструктуризовать задолженность Подрядчика в размере 1 736 136 руб. 90 коп., возникшую на основании дополнительных соглашений к договору, путем предоставления Подрядчику рассрочки погашения долга и неустойки за просрочку платежей с 01.03.2022 года по 31.05.2022 года. График погашения долга и неустойки за просрочку платежей по ставке 19,71 % платежей утвержден сторонами в виде приложения № 1 к Соглашению.

Письмом №12/08 от 19.08.2022 года истец заявил об оплате задолженности в сумме 1 104 244 руб. 96 коп.

Претензией от 26.10.2022 года, направленной истцом 30.10.2022 года, истец повторно предложил оплатить задолженность за выполненные работы в размере 1 104 244 руб. 46 коп.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании изложенного, принимая во внимание выполнение работ согласно подписанным сторонами актов выполненных работ, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Принимая во внимание изложенное, нарушение сроков оплаты является обоснованным, однако по расчету суда составляет 309 726 руб. 19 коп. санкций с продолжением начисления неустойки с 14.03.2023 года по день фактической оплаты долга с учетом постановления Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. N 497.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределены судом расходы по уплате госпошлины по делу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Центр организации капитального ремонта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергопромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 104 244 руб. 46 коп. долга, 309 726 руб. 19 коп. санкций с продолжением начисления неустойки с 14.03.2023 года по день фактической оплаты долга, 25 865 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 409 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2022 № 389. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова