АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-243092/2022

18 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.  (единолично)  

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу  акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ»  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года  по делу № А40-243092/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства  

по исковому заявлению акционерного общества «РОССИЙСКИЙ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК»  

к акционерному обществу «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РСХБСТРАХОВАНИЕ»  о взыскании страхового возмещения,   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – истец, АО  «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к акционерному  обществу страховая компания «РСХБСтрахование» (далее – ответчик, АО СК  «РСХБСтрахование») с требованием о взыскании суммы страховой выплаты в  

размере 281 564 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 2 731 руб. 40 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2023 года,  принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены  в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023  года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2023 года отменено, в  удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.  

Законность принятого по делу судебного акта проверена судом кассационной  инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по кассационной жалобе акционерного общества «СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ». В кассационной жалобе заявитель ссылается  на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим  обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, в  связи с чем, просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 15 мая 2023 года, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве», арбитражным судом кассационные жалобы на судебные  акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в  деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2  Кодекса).  

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных  статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении  

дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу  подлежащей удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке  кассационного производства указанных в части 1 вышеуказанной статьи решений и  постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а  также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 07.08.2015 между  АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала (Банком) и  ФИО1 (далее Заемщик) заключено Соглашение   № 1532001/0431, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в  сумме 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек под 17,75% годовых с  окончательным сроком возврата кредита не позднее 07.08.2020 года.  

В соответствии с условиями Соглашения 07.08.2015 Заемщиком подписано  Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования  Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней  (далее – Программа страхования № 5). В заявлении на присоединение к Программе  коллективного страхования (п. 4) Заёмщик назначил АО «Россельхозбанк»  выгодоприобретателем по договору страхования в размере страховой выплаты. В  соответствии с Программой страхования № 5 страховым случаем является смерть в  результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на  застрахованное лицо действия договора страхования. При наступлении с  Застрахованным страхового случая, страховая выплата осуществляется в размере  100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день  наступления с ним страхового случая.  

02.01.2017 Заемщик ФИО1 умер. На дату смерти задолженность  Заемщика перед Банком составила: 285 295 руб. 57 коп., из которых: 281 564 руб. 17  

коп. - основной долг; 2 731 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами начисленные за период с 11.12.2016 по 02.01.2017.  

Банком (Выгодоприобретателем) направлено в АО СК «РСХБ-Страхование»  заявление на страховую выплату по причине смерти застрахованного лица. Письмом  АО СК «РСХБ-Страхование» уведомило Банк о том, что в соответствии с п.3.9.1 и п.  3.9.5 Договора коллективного страхования № 032-0-04/5-2014 от 26.12.2014 для  выяснения причин и обстоятельств заявленного события необходимо предоставить  следующие документы: Заверенную печатью выдавшего учреждения или  Страхователем копию справки о смерти или медицинского свидетельства о смерти с  указанием причины смерти; Заверенную печатью выдавшего учреждения или  Страхователем копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного с  указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе  стационарного за период с момента начала ведения по 18.11.2016 (если смерть  наступила в результате заболевания); Заверенную печатью выдавшего учреждения  или Страхователем, копию постановления о возбуждении/отказе в возбуждении  уголовного дела по факту смерти (если смерть наступила в результате  несчастногослучая), Заверенную печатью выдавшего учреждения или Страхователем  копию Акта судебно медицинского исследования трупа с результатами исследования  крови на наличие алкоголя, наркотических, токсических веществ, если смерть  наступила в результате несчастного случая.  

Договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014  заключенный между Банком и ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» предусматривает при  подписании Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования  Заёмщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, получение  соответствующего согласия клиента.  

При этом предоставление такого согласия клиента Банку, в рамках договора  страхования, не предусмотрено и противоречит нормам действующего  законодательства и правоприменительной практики РФ. Обязанность Банка  предоставить полный комплект документов в страховую компанию, договор  страхования не содержит.  

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об  основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» клиент даёт согласие  любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять Страховщику любые  сведения, связанные с ним и составляющие врачебную тайну. Данное согласие имеет  силу в период действия в отношении клиента Договора страхования, увеличенного на  12 (двенадцать) месяцев.  

Таким образом одним из возможных способов получения необходимых  документов для выплаты страхового возмещения (в т.ч. из медицинского учреждения  и отделения ЗАГСа) может быть самостоятельное их истребование ЗАО «СК «РСХБСтрахование».  

При этом, у Банка такая возможность отсутствует по причине наличия в  истребуемых документах сведений составляющих охраняемую законом тайну  (врачебная, коммерческая, банковская, персональные данные и др.), а также в связи  отсутствием у Банка законного основания для истребования соответствующих  документов.  

Учитывая вышеизложенное Банком (Выгодоприобретателем) 03.06.2022  направлено в АО СК «РСХБ-Страхование» требование/претензия о выплате  страхового возмещения с указанием на возможность самостоятельного истребования  недостающих документов в силу закона и договора страхования для рассмотрения  заявления о страховой выплате.  

АО СК «РСХБ-Страхование» 23.06.2022 уведомило АО «Россельхозбанк» о  том, что рассмотрение заявления о страховой выплате производится не будет по  причине не предоставления им соответствующих документов, которые в свою  очередь страховая компания самостоятельно истребовать отказывается.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с  настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд.  

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой  инстанции исходил из того, что страховой случай наступил, а доказательств выплаты  страховой суммы ответчиком не представлено. При этом суд, отклоняя доводы  ответчика о пропуске срока исковой давности, указал, что срок исковой давности  начинает течь не с момента наступления страхового случая - смерти заемщика, а с  

момента нарушения права АО «Россельхозбанк» на выплату страхового возмещения,  выразившееся в отказе ею выплаты.  

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении  исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции, исследовав и  оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 200, 943, 963,  964, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности", исходил из того, что из положений статьи 200 Гражданского  кодекса Российской Федерации следует, что право на иск у истца возникло с момента  нарушения его права, как кредитора, и именно с этого момента определяется начало  течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было  стать известно истцу, как кредитору), соответственно, срок исковой давности по  требованию истца о взыскании суммы страховой выплаты пропущен.  

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции  кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные  обстоятельства дела судом были установлены, правовые нормы, регулирующие  спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с  установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при  правильном применении норм процессуального права.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке,  поскольку сводятся к несогласию с выводами суда и, по сути, направлены на  переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что  в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права,  являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа также  не установлено.  

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023  года по делу № А40-243092/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу  акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» - без  удовлетворения.  

Судья Е.В. Кочергина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:07:00

 Кому выдана Кочергина Елена Валерьевна