ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16209/18-34-87

г. Москва

06 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 г.            

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Пластнефтехим» (ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Русская химическая компания» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 077 231 руб. 82 коп. предоплаты, 321 778 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 27.01.2018 по дату фактического платежа,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пластнефтехим» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Русская химическая компания» о взыскании 11 077 231 руб. 82 коп. предоплаты, 321 778 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 27.01.2018 по дату фактического платежа. Требования истцом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на поставку продукции № 456/10-11 от 16.02.2010, во исполнение которого истец (покупатель) перечислил ответчику 11 077 231 руб. 82 коп. платежным поручением № 418 от 23.08.2017, а ответчик (поставщик) до настоящего времени не исполнил обязательства по поставке товара, 11 077 231 руб. 82 коп. предоплаты не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 321 778 руб. 19 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 21.09.2017 по 26.01.2018.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Русская химическая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пластнефтехим» (ОГРН 

<

***>) 11 077 231 руб. 82 коп. предоплаты, 321 778 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 11 399 010 (одиннадцать миллионов триста девяносто девять тысяч десять) руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 11 077 231 руб. 82 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.01.2018 по дату фактического платежа и 79 995 (семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пластнефтехим» из федерального бюджета 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 27 от 25.01.2018.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        Кравчик О.А.