АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19- 3658/2020

«27»  июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 13 июня 2024  года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024  года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О. П..  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Лыковой Т. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ ФИРМА «ИЛИГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (664082, 

<

...>),

о взыскании  денежных средств 

         при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 -  представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика: ФИО2, руководитель, паспорт

установил:

ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО ФИРМА "ИЛИГА" о взыскании  944 423  руб. 52 коп. - стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, пени в сумме 79 967 руб.  24 коп.,  а также    пени  на  сумму  основного  долга  по  день  фактической оплаты. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные письменные пояснения с приложением акта осмотра трубопроводов в нежилом помещении, принадлежащему ответчику.

Ответчик исковые требования не признал  по  основаниям,  изложенным  в  возражениях и  дополнениях   к  нему. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Иркутск.

Условия договора на теплоснабжение ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и ООО ФИРМА "ИЛИГА" не урегулированы.

Объект потребления ответчика - нежилое помещение, расположенное  в многоквартирном  жилом  доме  по  адресу: г. Иркутск мкр.  Приморский, 26,  общей  площадью 765, 8 кв. м. принадлежит ответчику на праве собственности, что  не  оспаривается   сторонами. 

Как указывает истец,  актом от 09.01.2020 г. выявлено бездоговорное потребление теплоэнергии ответчиком – ООО Фирма «Илига», при осмотре нежилого помещения выявлено, что централизованная система отопления многоквартирного дома проходит через спорное нежилое помещение.  

При этом в  указанном  акте  не  содержится  сведений  о том, что тепловые  сети,  проходящие через  нежилое  помещение  неизолированы,  о том, что имеются  выводы для установки  радиаторов отопления. .

На  основании  указанного акта произведен расчет бездоговорного потребления теплоэнергии за период с 01.01.2017 года по 01.01.2020   по  указанному   нежилому  помещению  на сумму 944 423  руб. 52 коп.

Направленная в  адрес  ответчика претензия  оставлена  ответчиком без  удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении, Закон №190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского, жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

В подпунктах «в», «д», «е» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в МКД будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 °C; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).  

Система центрального отопления МКД относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Правилами № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, конструктивных особенностей такого дома и положения помещения в таком доме.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 280 утвержден и введен в действие с 01.01.2013 «Свод правил СП 124.13330.2012 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» (далее – СП 124.13330.2012). В пункте 4.1 СП 124.13330.2012 определено, что тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям.

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7, 3.9 СП 124.13330.2012 магистральные тепловые сети - это тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями и сооружениями), транспортирующие горячую воду, пар, конденсат водяного пара от выходной запорной арматуры (исключая ее) источника теплоты до первой запорной арматуры (включая ее) в тепловых пунктах; распределительные тепловые сети - это тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений, в том числе от центрального теплового пункта до индивидуального теплового пункта; ответвление - участок тепловой сети, непосредственно присоединяющий тепловой пункт к магистральным тепловым сетям или отдельное здание и сооружение к распределительным тепловым сетям. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Согласно формул 2.5 и 2.6 Правил №354 от 06.05.2011, предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, при установлении факта неиспользования тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, объем потребленной тепловой энергии в помещении равен нулю.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения N 1 к названным Правилам.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 58 подпунктов 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Исходя из изложенных норм права, определив предмет доказывания в рамках настоящего спора с учетом доводов сторон и представленных доказательств, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление потребителю, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика), арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания с ответчика платы за отопление спорных помещений.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. Из данного подхода следует, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства (prima facie) для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие в принадлежащем ему спорном помещении теплопотребляющих установок, также указал, что магистральный трубопровод изолирован, отсутствуют теплопотери и , кроме того,  отсутствуют   выводы  для    присоединения   радиаторов   отопления. .

В подтверждение данных обстоятельств, судом в судебном заседании 09.03.2020 года  в качестве свидетеля  был допрошен  ФИО3,  который  показал, что с 1995 года по 2006 год являлся руководителем МУП РЭУ «Первомайский»,  на  обслуживании   которого   находился МАД по  адресу:   г. Иркутск мкр.  Приморский, 26,   в  котором   был  расположен магазин  общей  площадью 765, 8 кв. м.  Собственником   являлось ООО «Фирма Илига». 

МУП РЭУ «Первомайский»  в  период с 1995 года по 1998 год  был  составлен акт  об  отключении данного  нежилого помещения  от  системы  центрального отопления. Отключение  нежилого  помещения  от  системы центрального  отопления  было  проведено в соответствии с  действующим на тот  момент  законодательством. 

Показания свидетеля  изложены  в письменной  форме. 

 Показания  свидетеля  ФИО3   подтверждаются  представленным в  материалы  дела  актом  от   15.12.1998 года об отключении  магазина  по адресу: мкр.  Приморский, 26  от  отопления полностью. 

   Настоящим актом констатируется, что система отопления в нежилом помещении полностью отключена в 1998 году от централизованной системы отопления многоквартирного дома. 

Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вступило в законную силу с момента опубликования  в "Российской газете", за номером 116 - 01.06.2011.

С учётом демонтажа обогревающих элементов в 1998 году положения подпункта «в» пункта 35 правил № 354 к ответчику в настоящем случае не применимы, в силу отсутствия у данного положения закона ретроспективного действия.

В связи с изложенным, доводы истца об отсутствии доказательств согласования демонтажа отопительного оборудования и согласования иного источника теплоснабжения и внесения изменений в проектную документацию, не состоятельны, поскольку   не  такая  обязанность  у  ответчика  отсутсвовала..

Доводы истца о том, что нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном доме, обеспеченном внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребление ответчиком тепловой энергией осуществляется за счет стояков внутридомовой системы теплоснабжения, судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Определением  от 14.12.2022  года  судом  назначена  судебная строительно-техническая  экспертизы,  проведение  которой  поручено экспертам  АНО «Экспертный  консультативный центр.  Судебная  экспертиза.». 

Согласно   представленному  экспертному  заключению  эксперты  пришли к  следующим  выводам:

- теплопотребляющие  установки,  предназначенные для  использования тепловой  энергии,  теплоносители  для  нужд  потребителя  тепловой  энергии,  в нежилом  помещении,  расположенном на  первом и подвальном  этаже  МКД по  адресу:   :   г. Иркутск мкр.  Приморский, 26 - отсутствуют; 

- положительная  температура в  осенне-зимний  период в  указанных  помещениях  поддерживается  с  помощью электронагревательных  приборов;

- трубопроводы  разводки  общедомовой системы  отопления  и стояки системы централизованного  отопления МКД,  проходящие  черед данное  помещение, изолированы  и дополнительно,  для  максимального снижения тепловых  потерь,  помещены в защитные  короба;

- система водяного  отопления  нежилого помещения не  была  предусмотрены с момента  ввода в  эксплуатацию  здания и выполнена электрическими нагревательными  приборами.;

- осмотром наличие трубопроводов  разводки  от  стояков  отопления  не  зафиксировано и места  врезки трубопроводов  разводки в  стояки  отопления не  установлены, и как  следствие, отсутствуют  заглушки  отводов  (от стояков)  трубопроводов  разводки;

- водозабор от  трубопроводов  системы  отопления,  проходящих  через  помещение,   отсутствует. 

  Не  согласившись с  выводами  экспертов   истцом  было  подано  ходатайство о проведении повторной экспертизы,  указав,  что заключение эксперта не содержит полноценную исследовательскую часть, а также  не отвечает всем необходимым критериям, предъявляемым ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заключению эксперта.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для дачи пояснений по экспертному заключению строительно-технической экспертизы в судебное заседание был вызван эксперты ФИО4 и ФИО5  (личность установлена по паспорту).

В судебном заседании  эксперты ответили на вопросы суда и вопросы лиц, участвующих в деле, по проведенной экспертизе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно положениям частей 4 и 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Оценивая представленное заключение по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает его надлежащим, поскольку выводы эксперта носят ясный, последовательный и мотивированный характер. Квалификация эксперта подтверждена представленными в материалы дела документами об образовании. Оснований не доверять профессиональным суждениям эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется. 

Доводы истца  о том, что экспертное заключение составлено в нарушение требований действующего законодательства и противоречит фактическим обстоятельствам дела,  сводятся,  по - сути,  к несогласию с выводами эксперта и не подтверждаются никакими обстоятельствами и доказательствами,   замечания носят  формальный  характер. 

С учетом изложенного, представленное  экспертное  заключение в совокупности суд оценивает в качестве допустимого и достоверного  доказательства по делу, поскольку экспертиза проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заключении эксперта отражены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заключение эксперта мотивировано, выводы, приведенные в заключении по представленным на экспертизу документам и поставленным на разрешение вопросам, являются достаточно обоснованными, противоречий в выводах экспертов не имеется.

При таких  обстоятельствах,  суд  не  находит  оснований  для  назначения  повторной  экспертизы. 

Далее, согласно пункту 3.19 ГОСТа Р 56501-2015 к отопительным приборам  относятся- радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции

Указанный перечень является исчерпывающим, иное оборудование (в том числе, лежаки, стояки, транзитные трубы) к отопительным приборам не относятся.

Между тем, отопительные приборы   в  помещении   ответчика  отсутствуют.

В соответствии с п.9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией. Пунктами 9.12, 9.1.39,9.5.4. названных Правил установлены требования к такой изоляции.

Надлежащим образом обоснованных претензий к составу, качеству примененных теплоизоляционных материалов истец в ходе судебного разбирательства не заявил. 

Доказательств наличия в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, теплопринимающих устройств, истцом не представлено. Проходящие через помещение трубы (стояки) существующей системы отопления многоквартирного жилого дома таковыми не являются, так как названные элементы системы отопления имеют минимально возможную площадь, ограниченную минимально возможными размерами для обеспечения отопления квартир жилого дома и подачи горячей воды, отсутствует регулирующая и запорная арматура для подключений к подающей и обратной магистралям теплоснабжения, нет и мест подключений. Труба и стояки (отводы) служат лишь для транспортировки теплоносителя (нагретой до определенной температуры воды) к отопительным приборам на вышерасположенных этажах, кроме того, как подтверждается соответствующими актами, они изолированы и не могут служить источником обогрева рассматриваемого помещения. Фактически отопление помещения осуществляется за счет установленных электрических обогревателей, расходы на потребленную энергию своевременно оплачиваются.  Доказательств обратного суду истцом не представлено.

Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления не является отопительным прибором (ровно, как и транзитный трубопровод).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, включается в состав общего имущества.

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим и конструктивным устройством жилого дома.

При указанных обстоятельствах сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчика, стояков  внутридомовой системы отопления при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств,  с  учетом   их надлежащей  изоляции ,  не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.08.2016 Ж71-КГ16-12. 

Факт отсутствия радиаторов центрального отопления в помещениях ответчика, наличие изолированных транзитных стояков центрального отопления, истцом не оспорен.

Таким образом, факт подачи тепловой энергии в помещение ответчика документально не подтвержден. Следовательно, является недопустимым включение площади не отапливаемого нежилого помещения ответчика в расчет платы за поставляемую в него тепловую энергию.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Руководствуясь статьями  167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В  удовлетворении  – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                О. П. Гурьянов