АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17173/2018

город Кемерово

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения 11 апреля 2019 года.

            Решение изготовлено 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 315422300000677, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 583 786,09 руб. задолженности по договору от 01.04.2017 № 01/04/07, процентов за пользование денежными средствами.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» о взыскании 523 417,07 руб. задолженности по договору от 01.04.2017 № 01/04/07, процентов за пользование денежными средствами по договору 30 184,51 руб., законных процентов по договору 30 184,51 руб.

Требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленному по договору от 01.04.2017  № 01/04/17. Правовым обоснованием заявленных требований истец указывает статьи 309, 310, 317.1, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

17.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №5 согласно которому «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает в полном объеме право требования к ООО «Горные Технологии» суммы основного долга в размере 583 786,09 руб., а также право требования всей суммы пени (неустойки) по договору поставки от 01.04.2017 № 01/04/07, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Горные Технологии» (покупателем), именуемым в дальнейшем «Должник» (п. 1.1 договора цессии).

Определением суда от 12.12.2018 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил,   отзыв на исковое заявление, ходатайства,  доказательства уплаты суммы иска  не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии со статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ГидроКомплект» (исполнителем) и ООО «Горные технологии» (заказчиком) 01.04.2017 заключен договор № 01/04/17 (далее - договор), по условиям  которого исполнитель обязуется поставить РВД, изготовленные из комплектующих производства фирм «Gates», «Parker» и пр. (товар) по заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п. 1.1 договора).

Товар передавался ответчику в соответствии с заказ-нарядами, в которых согласовывались количество и наименование товара.

В соответствии с п. 3.3 договора при поставке допускается отсрочка платежа, который оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара заказчику и подписания сторонами товарной накладной и выставления исполнителем счет-фактуры.

Исполнитель поставил заказчику товар на сумму 1 337 918,02 руб., что ответчиком не опровергнуто.

Истцом в подтверждение наличия задолженности представлены товарные накладные на сумму 523 417,07 руб., которая и заявлена ко взысканию.

Условиями договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 20 календарных дней с момента отправлении претензии (п. 10.1 договора).

15.02.2018 в адрес ООО «Горные технологии» почтой была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование денежными средствами. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что оплата поставленного в рамках договора от 01.04.2017                       № 01/04/17 товара заказчиком произведена не в полном объеме, исполнитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в сумме 523 417,07 руб., наличие которой ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату задолженности, суд исковые требования о взыскании задолженности в размере 523 417,07 руб. считает подлежащими удовлетворению.

Согласно п.8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истцом начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 30 184,51 руб.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах исковые требования предпринимателя  о взыскании 30 184,51 руб. процентов за пользование денежными средствами за заявленный период подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

По расчету истца сумма процентов, начисленная по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 30 184,51 руб.

 С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 315-ФЗ) внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 изложен в новой редакции, предусматривающей, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 7 Федерального закона N 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу с 01.08.2016.

 Поскольку Федеральный закон № 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие, следовательно, с 01.08.2016 условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена. При отсутствии такого условия законные проценты не начисляются.

Истец указывает, что пунктом 11.7 договора предусмотрена возможность истца начислять законные проценты (п.1 ст. 317.1 ГК РФ).

Дословно пункт 11.7 договора изложен в следующей редакции: «В рамках настоящего договора стороны признают взаимное начисление законных процентов (п.1 ст. 317.1 ГК РФ) только после оформления соответствующих письменных требований, в противном случае законные проценты согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ не начисляются».

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства.

Изучив буквальное толкование условий пункта 11.7 договора от 01.04.2017                 № 01/04/17 суд установил, что должно быть выражено признание взаимного начисления сторонами процентов по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ. Однако документ, подтверждающий признание взаимного начисления названных процентов в материалах дела отсутствует.

Требование истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 30 184,51 руб. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 523 417,07 руб.; проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 30 184,51 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13917 руб., а всего 567 518,58 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                         Н.К. Фуртуна