АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15659/18

12 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)   

к УНИТАРНОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КУЛЕШОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 1 041 605,92 руб. пени, 175 376,99 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 04.10.16 по 18.09.18, начисленных на сумму  пени 1 041 605,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная  с 19.09.18 по день фактической оплаты, начисленных на сумму пени 1 041 605,92 руб.,  

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.18, от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 18.04.18, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легион ГРУПП»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к унитарному муниципальному  предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения с  требованиями о взыскании задолженности в сумме 5 339 953, 53 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 896 745,64 руб., неустойки по день  фактической оплаты.  

Представителем истца в ходе судебного разбирательства были заявлены уточнения  требований, согласно которых истец просил взыскать с ответчика 1 041 605,92 руб. пени,  175 376,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.10.16 по 18.09.18, начисленных на сумму пени 1 041 605,92 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами начиная с 19.09.18 по день фактической  оплаты, начисленных на сумму пени 1 041 605,92 руб.  

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  

основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, в  связи с чем заявленные уточнения судом принимаются.  

 Ответчик против заявленных требований возражал, представил контррасчет пени,  полагал обоснованным только требование о взыскании пени в размере 718 831,71 руб.  

 Оценив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о  достаточности представленных доказательств для разрешения спора по существу.  

 Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Легион Групп» и унитарным муниципальным предприятием  жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения 13 октября 2015  года был заключен договор теплоснабжения № 1, в соответствии с которым  

энергоснабжающая организация общество с ограниченной ответственностью «Легион  Групп» обязуется осуществить продажу покупателю муниципальному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения через  присоединенную сеть тепловую энергию, а покупатель обязуется принять и  своевременно оплатить полученную тепловую энергию.  

Точка поставки тепловой энергии определена сторонами в Акте разграничения  эксплуатационной ответственности сторон. Расчетные тепловые нагрузки покупателя по  теплопотреблению согласованы сторонами в приложениях № 3 и № 4 к договору.  

Учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной покупателем  тепловой энергии осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными  приборами учета ( п.3.3. договора), в при выходе приборов учета их строя - расчетным  методом.  

Покупатель оплачивает тепловую энергию теплоснабжающей организации по  тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации  в области государственного регулирования тарифов на основании показаний прибора  учета. Расчет стоимости потребленной покупателем тепловой энергии производится  ежемесячно на основании показаний прибора учета и отчетной ведомости за  потребленную тепловую энергию (п.п.6.1.,6.2. договора).  

Оплата поставляемой в расчетном месяце тепловой энергии производится по  показаниям прибора учета тепловой энергии.  

Расчет за полученную тепловую энергию производится покупателем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до  10 числа месяца, следующего за истекшим.  

По окончании расчетного месяца энергоснабжающая организация предъявляет  покупателю акт приемки-передачи тепловой энергии в двух экземплярах. Указанные  акты фиксируют потребленные Гкал и являются основанием для сверки и  корректировки показаний приборов учета тепловой энергии.  

В случае несвоевременного внесения платы за потребленную тепловую энергию  энергоснабжающая организация вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки,  предусмотренной ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.  

В рамках исполнения условий договора истцом в пользу ответчика было  поставлена тепловая энергия, которая ответчиком была оплачена несвоевременно, в связи  с чем истцом начислена и предъявлена ко взысканию неустойка и проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неустойки.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций урегулированы положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении".  

Согласно статье 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию  (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных указанным  Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере  теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными  правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом  исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере  теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего  Федерального закона.  

Одним из принципов тарифного регулирования является обеспечение экономической  обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на  производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя (статья 7  Федерального закона "О теплоснабжении").  

В соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении" Правительством  Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 принято постановление "О ценообразовании  в сфере теплоснабжения", которым утверждены Основы ценообразования в сфере  теплоснабжения, Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, Правила  установления долгосрочных параметров регулирования деятельности организаций в  отнесенной законодательством Российской Федерации к сферам деятельности субъектов  естественных монополий сфере теплоснабжения и (или) цен (тарифов) в сфере  теплоснабжения, которые подлежат регулированию в соответствии с перечнем,  определенным статьей 8 Федерального закона "О теплоснабжении", Правила определения  стоимости активов и инвестированного капитала и ведения их раздельного учета,  применяемые при осуществлении деятельности, регулируемой с использованием метода  обеспечения доходности инвестированного капитала, Правилами заключения  долгосрочных договоров теплоснабжения по ценам, определенным соглашением сторон, в  целях обеспечения потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя  объектами, потребляющими тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и  введенными в эксплуатацию после 1 января 2010 года, Правила распределения удельного  расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии в режиме  комбинированной выработки электрической и тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 8 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения  предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни тарифов на тепловую энергию  (мощность) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области  государственного регулирования тарифов с учетом инвестиционных программ  регулируемых организаций, утвержденных в порядке, установленном законодательством  

Российской Федерации о теплоснабжении или об основах регулирования тарифов  организаций коммунального комплекса (далее - инвестиционные программы), а также с  учетом долгосрочных тарифов, установленных для теплоснабжающих организаций,  долгосрочных параметров регулирования деятельности соответствующих организаций и  долгосрочных обязательств по концессионным соглашениям, объектами которых  являются системы теплоснабжения. Указанные предельные уровни сроком действия один  финансовый год устанавливаются с календарной разбивкой по полугодиям и могут быть  установлены с разбивкой по категориям потребителей с учетом региональных и иных  особенностей.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Так, заключенным между сторонами договором в пункте 7.6 согласована  договорная неустойка: « в случае несвоевременного внесения платы за потребленную  тепловую энергию энергоснабжающая организация вправе потребовать от покупателя  уплаты неустойки, предусмотренной статьей 395 ГК РФ».  

Согласно разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен  доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое  согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника  уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт нарушения стороной ответчика сроков оплаты оказанных услуг,  установленных заключенным договором, подтвержден материалами дела. Доказательства,  свидетельствующих об объективной невозможности осуществлять оплату услуг  ответчиком не представлено. Так, принимая со стороны истца исполнение обязательства  по договору, зная расчетный счет истца, ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих о предпринятых им мерах по предоставлению встречного  исполнения истцу.  

 Судом проверен представленный ответчиком контррасчет неустойки и  установлено, что расчет выполнен арифметически и методологически верно, размер  неустойки за спорный период (02.12.15-08.10.18) составил 718 831,71 руб., в данной части  требование признается судом обоснованным.  

В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать. 

 В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами следует отметить, что предусмотренные нормой статьи 395 Гражданского  

кодекса Российской Федерации проценты являются мерой ответственности за нарушение  гражданско-правового денежного обязательства, в связи с чем не могут применяться в  качестве способа обеспечения исполнения судебных актов и выступать инструментом  принуждения к их исполнению.  

Обращаясь с требованием о взыскании процентов на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за пользование  чужими денежными средствами на сумму неустойки.  

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму  основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки.  

 Вывод суда соответствует судебной практике (постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.02.18 по делу N А19-21256/2016).  

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. 

Государственная пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального  Кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру  удовлетворенных требований, с учетом удовлетворения исковых требований на 59,06%, с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 14 865,40 руб., а с истца – 10304,60 руб.  

Руководствуясь статьями 110,169-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с УНИТАРНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КУЛЕШОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ЛЕГИОН ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  718 831,71 руб. пени; в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.  

Взыскать с УНИТАРНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КУЛЕШОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 14 865,40 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН ГРУПП" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 10 304,60 руб.   

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья П.Н. Тютюник