1910/2023-38374(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2502/2023

г. Архангельск

15 мая 2023 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  "Плесецк-Ресурс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164262, рп.Плесецк,  Архангельская область, ул.Партизанская, дом 17)  

к Архангельской области в лице министерства топливно-энергетического комплекса и  жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес:  163004, 

<

...>)  

о взыскании 437581 руб. 97 коп., при участии в судебном заседании представителей: не явились, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Плесецк-Ресурс" (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  Архангельской области в лице министерства топливно-энергетического комплекса и  жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – ответчик) о  взыскании 437 671 руб. 85 коп. убытков, а также 11 753 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Истец к дате судебного заседания представил ходатайство об уточнении размера  исковых требований, просит взыскать 437581,97 руб. убытков, 11753 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Уточнение принято судом. 

Судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

С августа 2020 года МУП «Плесецк-Ресурс» является предприятием,  осуществляющим водоснабжение, в том числе горячее водоснабжение, и водоотведение,  теплоснабжение на территории п. Плесецк, Плесецкого района Архангельской области.  

Данную деятельность предприятие осуществляет в рамках договора аренды во  временное владение и пользование в целях эксплуатации движимого и недвижимого  имущества (модульные газовые котельные) между МУП «Плесецк-Ресурс» и АО  «Газпром теплоэнерго».  

Предприятие в расчетах за услугу горячего водоснабжения с гражданами,  проживающими в жилищном фонде в п. Плесецк, в период с июня 2022 года по ноябрь  2022 года, применяло льготные тарифы ("население", "потребители, приравненные к  населению"), утвержденные постановлениями агентства по тарифам и ценам  Архангельской области от 27 августа 2020 г. № 38-т/З.  

 В связи с предоставлением потребителям коммунальных услуг по  льготным тарифам, предприятие произвело расчет убытков, возникших в связи с  осуществлением такой деятельности, и обратилось в министерство с претензией о  возмещении недополученных доходов, возникших за период с июня 2022 года по ноябрь  2022 года.  

Министерство отказало в удовлетворении претензии, указав на отсутствие  оснований для возмещения недополученных предприятием доходов (письмо от 08.02.2023   № 203/06-09/1285), что послужило основанием для обращения предприятия в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему 

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий  (бездействия) муниципальных органов или должностных лиц этих органов, подлежат  возмещению муниципальным образованием.  

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в  результате незаконных действий (бездействия) муниципальных органов либо  должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего  закону или иному правовому акту акта муниципального органа, подлежит возмещению за  счет казны муниципального образования.  

Убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства, определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (пункт 2 названной статьи).  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного  регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для  определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой  группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные  затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса  (далее – межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой  организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной  разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному  регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить  ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в  размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое  образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее  тарифное решение.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установление  тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения отнесено к полномочиям органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона Архангельской области от 26.09.2014   № 168-10-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготы по оплате услуг по  горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и (или) водоотведению, оснований  для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов организаций,  осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение» (далее – Закон № 168-10-ОЗ) льготы по оплате услуг по горячему  

водоснабжению, холодному водоснабжению и (или) водоотведению (далее – льготы) –  преимущества, предоставляемые отдельным категориям потребителей по сравнению с  другими категориями потребителей, выражающиеся в предоставлении услуг по горячему  водоснабжению, холодному водоснабжению и (или) водоотведению по льготным тарифам  в сфере водоснабжения и водоотведения.  

В силу статьи 4 Закона № 168-10-ОЗ право на льготы имеют население и  потребители, приравненные к населению.  

Население – физические лица, за исключением индивидуальных  предпринимателей, владеющие (пользующиеся) жилыми помещениями на законных  основаниях, приобретающие питьевую и (или) техническую воду и услуги по  водоотведению для собственных коммунально-бытовых нужд, питьевую и (или)  техническую воду для общедомовых коммунально-бытовых нужд (пункт 3 части 1 статьи  3 Закона № 168-10-ОЗ).  

К потребителям, приравненным к населению, согласно пункту 4 части 1 статьи 3  Закона № 168-10-ОЗ относятся:  

исполнители коммунальных услуг, приобретающие: горячую воду в закрытой  системе горячего водоснабжения, питьевую воду, техническую воду и услуги по  водоотведению в целях предоставления коммунальных услуг по горячему  водоснабжению, холодному водоснабжению и (или) водоотведению населению; питьевую  воду и (или) техническую воду для производства горячей воды с использованием  внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии  такого оборудования), в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению населению; питьевую воду и (или) техническую воду для производства  горячей воды с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего  водоснабжения) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению населению;  

юридические лица, приобретающие горячую воду в закрытой системе горячего  водоснабжения, питьевую воду, техническую воду и услуги по водоотведению в целях их  использования на коммунально-бытовые нужды в жилых помещениях в многоквартирном  доме, которыми данные лица владеют (пользуются) на законных основаниях, а также  приобретающие питьевую и (или) техническую воду в целях их использования на  содержание общего имущества в таком многоквартирном доме;  

юридические лица, приобретающие горячую воду в закрытой системе горячего  водоснабжения, питьевую воду, техническую воду и услуги по водоотведению в целях их  использования на коммунально-бытовые нужды граждан, проживающих в жилых  помещениях специализированного жилищного фонда.  

В соответствии со статьей 5 Закона № 168-10-ОЗ основанием для предоставления  льгот лицам, указанным в статье 4 этого закона, является принятие уполномоченным  исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере  государственного регулирования цен (тарифов) постановления об установлении льготных  тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.  

Как указано в подпункте 6 пункта 1 статьи 3, статье 6 Закона № 168-10-ОЗ,  компенсация выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, возникающих в  результате установления льготных тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения,  осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации  путем предоставления из областного бюджета:  

1) субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным  (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, являющимся  

организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение;  

2) грантов в форме субсидий государственным (муниципальным) учреждениям (за  исключением казенных учреждений), являющимся организациями, осуществляющими  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение  

По общему правилу компенсация выпадающих доходов организаций,  осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, осуществляется со дня начала периода предоставления услуг по горячему  водоснабжению, холодному водоснабжению и (или) водоотведению лицам, имеющим  право на льготы (часть 3 статьи 6 Закона № 168-10-ОЗ).  

Предприятие в спорный период являлось организацией коммунального комплекса,  осуществляло горячее водоснабжение населения и потребителей, приравненных к  населению, на территории п.Плесецк Плесецкого района Архангельской области.  

Поскольку в спорный период предприятие обеспечивало водоснабжение населения  и несло расходы в связи с этой деятельностью, то оно вправе требовать возмещения своих  убытков, возникших в результате государственного регулирования цен на водоснабжение.  

Горячее водоснабжение осуществлялось предприятием с использованием открытой  системы горячего водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №  1075, органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в  открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих  организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы  теплоснабжения (горячего водоснабжения).  

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения  (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на  тепловую энергию.  

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде  одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному  или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность).  

Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде  одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.  

Таким образом, установление тарифа за горячее водоснабжение осуществляется из  двух величин: исходя из стоимости тепловой энергии, используемой для нагрева воды, и  цены теплоносителя, израсходованного на те же цели.  

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что при расчетах с льготными  категориями потребителей в части компонента на теплоноситель по услуге горячего  водоснабжения предприятие рассчитывалось по льготным тарифам, размеры которых  установлены постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от  27.08.2020 № 38-т/3.  

Установленные истцу тарифы на горячую воду (в части компонента на  теплоноситель) для населения и потребителей, приравненных к населению, ниже, чем  установленные истцу тарифы на горячую воду (в части компонента на теплоноситель) для  прочих потребителей.  

В соответствии с представленными в дело первичными документами, истец в  исковой период поставил населению и потребителям, приравненным к населению  горячую воду (в части компонента на теплоноситель) в количестве 18824,256 куб.м.  

Льготные тарифы не обеспечили предприятию необходимую валовую  выручку для осуществления своей деятельности. Наличие убытков объективно  подтверждено разностью цен на один и тот же ресурс для разных потребителей.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности совокупности  условий, необходимых для возложения на публично-правовое образование обязанности  возместить предприятию убытки (выпадающие доходы), образовавшиеся в результате  установленного законодательством в силу мер государственного регулирования  ограничения размера платы.  

Вопреки доводу ответчика недостатки правового регулирования Архангельской  области как субъекта Российской Федерации, препятствующие истцу получать  компенсацию выпадающих доходов при поставке горячей воды (в части компонента на  теплоноситель) с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего  водоснабжения) населению и другим льготным категориям потребителям по  экономически необоснованным ценам, не могут служить основанием для отказа в  восстановлении и защиты его прав в виде получения такой компенсации.  

По своему смыслу действующее в рассматриваемой области законодательство  направлено на полную компенсацию убытков ресурсоснабжающих организаций,  вызванных необходимостью поставки ресурсов по заведомо экономически  необоснованным тарифам ряду потребителей, которым в соответствии с государственным  регулированием тарифов в целях избежания социальной напряженности, создания  льготных условий деятельности ресурсы поставляются и услуги оказываются по  экономическим необоснованным ценам.  

На основании изложенного, поскольку истец в рассматриваемый период поставлял  компонент на теплоноситель и обоснованно применял при этом тарифы ниже  экономически обоснованных, он вправе требовать возмещения своих убытков, возникших  в результате государственного регулирования тарифов за этот период.  

По результатам проверки министерства заявленный ко взысканию объем горячей  воды подтвержден данными бухгалтерского учета и первичными учетными документами,  

На основании изложенного требование истца о взыскании 437581 руб. 97 коп.  подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» ответчиком по  делам о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым  образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий  потребителей, является непосредственно публично-правовое образование.  

Поскольку льготные тарифы для населения и потребителей, приравненных  к населению, были установлены органом исполнительной власти Архангельской области,  то именно это публично-правовое образование должно возместить обществу  соответствующие неполученные доходы.  

В данном случае надлежащим ответчиком по делу является публично-правовое  образование – Архангельская область, действующее в лице уполномоченного органа –  министерства.  

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании  с Архангельской области в лице министерства за счет средств казны Архангельской  области 437581 руб. 97 коп. в возмещение убытков (недополученных доходов) подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения  спора на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Архангельской области в лице министерства топливно-энергетического  комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН  

<

***>) за счет средств казны Архангельской области в пользу муниципального  унитарного предприятия «Плесецк-Ресурс» (ОГРН 

<

***>) 437581 руб. 97 коп.  убытков, а также 11752 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Плесецк-Ресурс» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб., перечисленную по  платежному поручению от 09.03.2023 № 264.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.С. Юринская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:41:00

Кому выдана Юринская Ирина Сергеевна