Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-129/2018

г. Анадырь

04 июня 2018 года

Резолютивная часть объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст изготовлен 04 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени в сумме 46404409 рублей 22 копейки,

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности от 17.10.2017 № 71,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - АО «Чукотэнерго»)  обратилось в арбитражный суд с иском  к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – МУП ЖКХ «Иультинское») о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 06.04.2017 № 1/17 за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в размере 46242560 рублей 26 копеек, пени за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 16 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года в сумме 161848 рублей 96 копеек с начислением пени на сумму основного долга с 02 марта 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.  

В нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик не представил отзыв на исковое заявление, что в силу пункта 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с погашением МУП ЖКХ «Иультинское» части основного долга АО «Чукотэнерго» заявлением от  28.05.2018 № 20/53-04-2047 отказалось от искового требования о взыскании части основного долга в размере 30000000 рублей, просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по вышеуказанному договору в сумме 16242560 рублей 26 копеек и пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 16 февраля 2018 года по 24 мая 2018 года в сумме 1309028 рублей 45 копеек. При этом из требований истец исключил требование о начислении пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В судебное заседание явка представителя ответчика не обеспечена. В  соответствии с частями 1, 6 статьи  121, частью 1 статьи 123 АПК РФ                   МУП ЖКХ «Иультинское» считается надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просило. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив заявленный частичный отказ от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ АО «Чукотэнерго» от исковых требований в части взыскания с МУП ЖКХ «Иультинское» основного долга в сумме 30000000 рублей закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уточнение исковых требований в части неустойки подлежит принятию, поскольку связано с увеличением периода просрочки платежей и расчетом задолженности по состоянию на 24 мая 2018 года, что не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц.

Кроме того, ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед истцом, поэтому должен был предполагать об увеличении периода взыскания неустойки. Уточнив исковые требования,                  АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны МУП ЖКХ «Иультинское».

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 06.04.2017 № 1/17 регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ «Иультинское» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 06.04.2017 № 1/17 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.03.2017) (далее – Договор)                        (л.д. 32-51), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее — постановления Комитета цен), в объемах, определенных в соответствии с разделом 4, и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора.

Границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон указаны в приложениях №№ 3.1-3.4 к Договору.

Стороны при исполнении настоящего Договора обязуются руководствоваться настоящим Договором, действующим законодательством РФ, в том числе: Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила), Методикой коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр, постановлениями Комитета цен. В случае принятия нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в сфере теплоснабжения, в том числе устанавливающих иной, по сравнению с настоящим Договором, порядок организации отношений, Стороны принимают указанные нормативные правовые акты к исполнению с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий Договор (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в Приложении № 1 к Договору, расчетное количество отпускаемых Покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам - в Приложении № 2 к Договору.

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (приложение № 2) и тарифов, утвержденных в установленном порядке (пункт 5.1 Договора).

Порядок расчета стоимости и оплаты энергоресурсов определяется главой 6 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца. 

Пунктом 6.3 Договора установлено, что покупатель производит оплату за потреблённые энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9.1 Договора, он вступает в силу с 01 января 2017 года, действует по 31 декабря 2017 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора в период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 8832 Гкал, теплоноситель 16943 м.куб. на сумму 46242560 рублей 26 копеек, выставил счет-фактуру от 31.01.2018                 № 12/25Т (л.д. 57) и представил ответчику акт приемки-передачи от 31.01.2018  № 1/25Т, который ответчик подписал без возражений. 

В связи с отсутствием оплаты поставленной тепловой энергии в размере 46242560 рублей 26 копеек, истец 19 февраля 2018 года вручил ответчику претензию от 16.02.2018 № 20/25-09-162 (л.д. 59-60, 61), на которую последний не отреагировал, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

14  мая 2018 года ответчик платежным поручением от 11.05.2018 № 141 перечислил на расчетный счет истца в счет погашения вышеуказанной задолженности 30000000 рублей.   

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости потребленной в спорный период энергии и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил, более того признал долг, погасив его частично в сумме 30000000 рублей.

Таким образом, ответчик произвел оплату задолженности не полностью и с нарушением сроков, определенных Договором. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате полученных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 16242560 рублей 26 копеек (46242560,26 – 30000000) долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты, истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени за просрочку оплаты поставленной энергии за период с                    16 февраля 2018 года по 24 мая 2018 года в сумме 1309028 рублей  45 копеек, исходя из условий пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В данном случае Договор заключен АО «Чукотэнерго» с МУП ЖКХ «Иультинское» как с управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в январе 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, представленный с заявлением об уточнении исковых требований, произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), суд находит его правильным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по Договору энергоресурсов, исковое требование о взыскании суммы пени за период с 16 февраля 2018 года по 24 мая 2018 года подлежит удовлетворению полностью: с МУП ЖКХ «Иультинское» в пользу АО «Чукотэнерго» подлежит взысканию сумма пени в размере в сумме 1309028 рублей 45 копеек. 

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В данном случае ответчиком не оспорены факт отпуска энергоресурсов по Договору, объем и стоимость энергоресурсов, а также просрочка исполнения договорных обязательств.

С учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ, истец исключил из требований требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200000 рублей, исходя из цены иска 46404409 рублей                 22 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение от 21.02.2018                   № 615 (л.д. 14). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 13 марта 2018 года. Частичная оплата произведена ответчиком после обращения истца в суд,                      14 мая 2018 года, а значит, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200000 рублей необходимо отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское»  в части взыскания задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 06.04.2017 № 1/17 за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в сумме 30000000 (тридцать миллионов) рублей. 

Производство по делу № А80-129/2018 в данной части прекратить.

Иск акционерного общества «Чукотэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское»  (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, пгт. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18,                                 ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 ноября 2012 года, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 августа 2002 года, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 06.04.2017 № 1/17 за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в размере 16242560  (шестнадцать миллионов двести сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 26 копеек, пени за несвоевременную оплату энергоресурсов за период с                     16 февраля 2018 года по 24 мая 2018 года в сумме 1309028 (один миллион триста девять тысяч двадцать восемь) рублей 45 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а всего 17751588 (семнадцать миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                    М.А. Кольцюк