ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191194/17-17-1674

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.02.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи А.Б. Поляковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом Полипластик» (адрес 119530, 

<

...>) к ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» (адрес 603016, 

<

...>), ООО «Завод Автокомпонент» (адрес 603016, 

<

...>), АО «МАЙММА Групп» (адрес 603101, 

<

...>) 

о взыскании 67 273 147,21 руб.

при участии от истца - ФИО2 дов. от 20.09.2017 г., от ответчиков - ФИО3 дов. от 23.03.2017 г. № 382, от 23.03.2017 № 530, от 20.11.2017 № 7

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом Полипластик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент», ООО «Завод Автокомпонент», АО «МАЙММА Групп» о взыскании солидарно суммы долга за поставленный товар в размере 40363473 рубля 24 копейки, пени за нарушение сроков оплаты в размере 1704981 рубля 34 копейки.

Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебном заседании требования истца не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом Полипластик» и ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» заключен договор поставки товара № 109/2015 от ЗОЛ 1.2015 г., согласно которому поставщик обязан поставить композиционные материалы, а покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар. Количество и ассортимент товара были определены в спецификациях к договору поставки.

Просроченная задолженность ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» по договору поставки составляла 40 363 473,24 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Условием п. 5.3 договора поставки (с учетом протокола разногласий от 23.12.2015 г.) предусмотрено, что в случае задержки оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Размер неустойки, согласно расчету истца, проверенному судом, составляет 1 704 981,34 руб.

В обеспечение обязательств ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» (должник) по договору поставки (по оплате поставленного товара) были заключены договоры поручительства: договор поручительства № 125/2015 от 17.12.2015 г. между ООО «Торговый Дом Полипластик» (кредитор) и ООО «Завод Автокомпонент» (поручитель); договор поручительства № 124/2015 от 17.12.2015 г. между ООО «Торговый Дом Полипластик» (кредитор) и ЗАО «МАЙММА Труп» (поручитель).

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником (в том же объеме, как и должник), за исполнение должником обязательств по договору поставки товара № 109/2015 от 30.11.2015 г., заключенному между кредитором и должником.

Пунктом 6 договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются перед кредитором оплачивать за должника суммы просроченной задолженности должника перед кредитором. Под «суммой просроченной задолженности» должника понимается неоплаченная должником в срок сумма за отгруженную продукцию, а также неустойка (пени, штрафы) (п.7).

Согласно п. 9 договоров поручительства, платеж в пользу кредитора должен быть совершен поручителем в течение 3-х рабочих дней со дня получения от кредитора письменного требования об оплате.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в размере 200 000 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» (адрес 603016, 

<

...>), ООО «Завод Автокомпонент» (адрес 603016, 

<

...>), АО «МАЙММА Групп» (адрес 603101, 

<

...>) солидарно сумму долга за поставленный товар в размере 40363473 рубля 24 копейки, пени за нарушение сроков оплаты в размере 1704981 рубль 34 копейки, госпошлину в размере 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    А.Б. Полякова