Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4929/2020

15 октября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи  Гуляевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ИНН 1435133671, ОГРН 1031402044464) к садово-огородническому некоммерческому товариществу "САТАЛ" (ИНН 1435209000, ОГРН 1081435012010) о взыскании 6 112 506, 15 руб..

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.07.2020, представлен диплом 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 16.09.2020, удостоверение адвоката 

Общество с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Садово-огородническому некоммерческому товариществу "САТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 112 506, 15 руб., в том числе 5 284 131, 95 рубля основного долга по договору № 01-05 от 08.05.2018, 828 374, 20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 21.07.2020 и далее с 22.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика ходатайствует об отложении судебного заседания.

Представитель истца относительно ходатайства ответчика возражает, считает достаточным объявить перерыв в судебном заседании.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено, вместе  с тем, суд, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным объявить перерыв в судебном заседании до 09 час. 10 мин. 08.10.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

В судебном заседании явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.07.2020, представлен диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

Представитель истца пояснил, что отзыв от ответчика не поступал.

Представитель истца пояснил, что отсутствует возможность мирного урегулирования спора.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08 мая 2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №01-05 на выполнение работ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность оказания услуг по строительству газопровода в 6-м квартале СОНТ «Сатал».

В перечень работ входит:

1. Монтаж газопровода согласно проектной документации;

2. Монтаж и пусконаладка ПГБ;

3. Производство исполнительно-технической документации;

4. Сдача объекта службе технического контроля УГРС «Сахатранснефтегаз» и Ленскому управлению Ростехнадзора;

5. Подрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных настоящим договором, включая возможные работы, прямо в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения работ на объекте и выполнения обязательств по настоящему договору

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 12 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, при начале производства работ заказчик оплачивает 50% от стоимости договора, остальные 50% по окончании работ и сдачи объекта.

Пунктом 5.1 договора установлены сроки выполнения работ: с 08.05.2018-01.11.2018.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 07.11.2018 на сумму 12 000 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.11.2018 на сумму 12 000 000 руб., акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 16.10.2018.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 6 715 868,05 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №2 от 19.05.2018 на сумму 100 000 руб., №3 от 26.05.2018 на сумму 200 000 руб., №4 от 29.05.2018 на сумму 90 868,05 руб., №5 от 05.06.2018 на сумму 400 000 руб.,  №6 от 29.06.2018 на сумму 50 000 руб., №7 от 02.07.2018 на сумму 520 000 руб., №8 от 17.07.2018 на сумму 100 000 руб., №9 от 20.07.2018 на сумму 100 000 руб., №10 от 31.07.2018 на сумму 200 000 руб., №11 от 08.08.2018 на сумму 50 000 руб., №12 от 11.08.2018 на сумму 40 000 руб., №13 от 14.08.2018 на сумму 100 000 руб., №13 от 29.08.2018 на сумму 60 000 руб., №14 от 08.09.2018 на сумму 100 000 руб., №15 от 13.09.2018 на сумму 100 000 руб., №16 от 15.09.2018 на сумму 40 000 руб., №17 от 18.09.2018 на сумму 50 000 руб., №18 от 25.09.2018 на сумму 100 000 руб., №19 от 28.09.2018 на сумму 70 000 руб., №20 от 09.10.2018 на сумму 300 000 руб., №21 от 11.10.2018 на сумму 300 000 руб., №22 от 16.10.2018 на сумму 200 000 руб., №23 от 19.10.2018 на сумму 200 000 руб., б/н от 19.10.2018 на сумму 100 000 руб., №24 от 29.03.2109 на сумму 200 000 руб., №25 от 04.04.2019 на сумму 300 000 руб., №26 от 23.05.2019 на сумму 200 000 руб., №27 от 29.05.2019 на сумму 100 000 руб., №28 от 03.06.2019 на сумму 100 000 руб., №29 от 05.06.2019 на сумму 100 000 руб., №30 от 08.06.2019 на сумму 100 000 руб., №31 от 15.06.2019 на сумму 25 000 руб., №32 от  18.06.2019 на сумму 10 000 руб., №33 от 19.06.2019 на сумму 10 000 руб., №34 от 22.06.2019 на сумму 50 000 руб., №35 от 25.06.2019 на сумму 50 000 руб., №36 от 28.06.2019 на сумму 20 000 руб., №37 от 03.07.2019 на сумму 15 000 руб., №38 от 07.07.2019 на сумму 20 000 руб., №39 от 10.07.2019 на сумму 25 000 руб., №40 от 11.07.2019 на сумму 15 000 руб., №41 от 12.07.2019 на сумму 15 000 руб., №42 от 17.07.2019 на сумму 100 000 руб., №43 от 23.07.2019 на сумму 50 000 руб., №44 от 25.07.2019 на сумму 10 000 руб., №45 от 27.07.2019 на сумму 20 000 руб., №46 от 02.08.2019 на сумму 20 000 руб., №47 от 05.08.2019 на сумму 50 000 руб., №48 от 13.08.2019 на сумму 50 000 руб., №49 от 15.08.2019 на сумму 30 000 руб., №50 от 21.08.2019 на сумму 50 000 руб., №51 от 27.08.2019 на сумму 200 000 руб., №52 от 26.09.2019 на сумму 50 000 руб., платежными поручениями №21 от 06.06.2018 на сумму 200 000 руб., №22 от 14.06.2018 на сумму 600 000 руб.,   №37 от 17.07.2018 на сумму 200 000 руб., №39 от 27.07.2018 на сумму 100 000 руб., №50 от 04.09.2018  на сумму 60 000 руб., 

Претензией исх. №3 от 05.03.2020 истец обратился к ответчику о погашении задолженности.

Неоплата послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия № 3 от 05.03.2020, которая направлена ответчику 06.03.2020.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 22.07.2020.

При изложенных обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение выполнения работ истцом представлен подписанный обеими сторонами акт выполненных работ № 1 от 07.11.2018 на сумму 12 000 000 руб.

С учетом частичных оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 284 131,95 руб. (12 000 000 – 6 715 868,05).

Ответчиком сумма основного долга не оспорена,  доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика долга в размере 5 284 131,95 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828 374,20 руб. за период с 09.05.2018 по 21.07.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, для него наступили последствия неисполнения обязательств в виде взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Работы выполнены истцом 07.11.2018, из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены им также на сумму предварительной оплаты (с 09.05.2018).

Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. 

Между тем, в обязательстве передать аванс стороне, выполняющей работы, денежные средства используются не в качестве средств погашения денежного долга. Передача денег в этом случае не погашает долг, а, напротив, создает его на стороне подрядчика, поскольку работы еще фактически не выполнены.

Основанием передачи денег в денежном обязательстве является платеж, погашение обязательства. 

В обязательстве передать аванс (предварительную оплату) основанием для уплачивающей стороны является приобретение права требовать встречного исполнения от стороны по договору. 

Кроме того, просрочка уплаты аванса до исполнения контрагентом обязанности по выполнению работ не порождает на стороне заказчика пользование чужими денежными средствами. 

При таких обстоятельствах, просрочка уплаты аванса не влечет возможности применения к нарушителю ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. 

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Поэтому ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон. 

Договором, заключенным сторонами, равно как и законом, ответственность за неперечисление в установленный срок авансового платежа не предусмотрена. 

Исходя из того, что законом не предусмотрена возможность взыскания подрядчиком предварительной оплаты (суммы аванса) с заказчика, в связи с чем, не может считаться возникшим соответствующее обязательство, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации на сумму предварительной оплаты в случае нарушения срока ее перечисления также не допускается.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 08.11.2018 по 21.07.2020 и составят 703 918,12 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность, Руб.

Период Просрочки

Оплата

Процентная Ставка

Дней в

году

Проценты, 

Руб.

С

По

Дни

Сумма, Руб.

Дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

7 269 131,95

08.11.2018

16.12.2018

39

0

-

7,50%

365

58 252,63

7 269 131,95

17.12.2018

29.03.2019

103

0

-

7,75%

365

158 974,92

7 069 131,95

30.03.2019

04.04.2019

6

200 000

29.03.2019

7,75%

365

9 005,88

6 769 131,95

05.04.2019

23.05.2019

49

300 000

04.04.2019

7,75%

365

70 426,79

6 569 131,95

24.05.2019

29.05.2019

6

200 000

23.05.2019

7,75%

365

8 368,89

6 469 131,95

30.05.2019

03.06.2019

5

100 000

29.05.2019

7,75%

365

6 867,91

6 369 131,95

04.06.2019

05.06.2019

2

100 000

03.06.2019

7,75%

365

2 704,70

6 269 131,95

06.06.2019

08.06.2019

3

100 000

05.06.2019

7,75%

365

3 993,35

6 169 131,95

09.06.2019

15.06.2019

7

100 000

08.06.2019

7,75%

365

9 169,19

6 144 131,95

16.06.2019

16.06.2019

1

25 000

15.06.2019

7,75%

365

1 304,58

6 144 131,95

17.06.2019

18.06.2019

2

0

-

7,50%

365

2 524,99

6 134 131,95

19.06.2019

19.06.2019

1

10 000

18.06.2019

7,50%

365

1 260,44

6 124 131,95

20.06.2019

22.06.2019

3

10 000

19.06.2019

7,50%

365

3 775,15

6 074 131,95

23.06.2019

25.06.2019

3

50 000

22.06.2019

7,50%

365

3 744,33

6 024 131,95

26.06.2019

28.06.2019

3

50 000

25.06.2019

7,50%

365

3 713,51

6 004 131,95

29.06.2019

03.07.2019

5

20 000

28.06.2019

7,50%

365

6 168,63

5 989 131,95

04.07.2019

07.07.2019

4

15 000

03.07.2019

7,50%

365

4 922,57

5 969 131,95

08.07.2019

10.07.2019

3

20 000

07.07.2019

7,50%

365

3 679,60

5 944 131,95

11.07.2019

11.07.2019

1

25 000

10.07.2019

7,50%

365

1 221,40

5 929 131,95

12.07.2019

12.07.2019

1

15 000

11.07.2019

7,50%

365

1 218,31

5 914 131,95

13.07.2019

17.07.2019

5

15 000

12.07.2019

7,50%

365

6 076,16

5 814 131,95

18.07.2019

23.07.2019

6

100 000

17.07.2019

7,50%

365

7 168,11

5 764 131,95

24.07.2019

25.07.2019

2

50 000

23.07.2019

7,50%

365

2 368,82

5 754 131,95

26.07.2019

27.07.2019

2

10 000

25.07.2019

7,50%

365

2 364,71

5 734 131,95

28.07.2019

28.07.2019

1

20 000

27.07.2019

7,50%

365

1 178,25

5 734 131,95

29.07.2019

02.08.2019

5

0

-

7,25%

365

5 694,86

5 714 131,95

03.08.2019

05.08.2019

3

20 000

02.08.2019

7,25%

365

3 405

5 664 131,95

06.08.2019

13.08.2019

8

50 000

05.08.2019

7,25%

365

9 000,54

5 614 131,95

14.08.2019

15.08.2019

2

50 000

13.08.2019

7,25%

365

2 230,27

5 584 131,95

16.08.2019

21.08.2019

6

30 000

15.08.2019

7,25%

365

6 655,06

5 534 131,95

22.08.2019

27.08.2019

6

50 000

21.08.2019

7,25%

365

6 595,47

5 334 131,95

28.08.2019

08.09.2019

12

200 000

27.08.2019

7,25%

365

12 714,23

5 334 131,95

09.09.2019

26.09.2019

18

0

-

7%

365

18413,72

5 284 131,95

27.09.2019

27.10.2019

31

50 000

26.09.2019

7%

365

31 415,25

5 284 131,95

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

46 109,48

5 284 131,95

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

14 477,07

5 284 131,95

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

36 093,80

5 284 131,95

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

66 701,34

5 284 131,95

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

44 467,56

5 284 131,95

22.06.2020

21.07.2020

30

0

-

4,50%

366

19 490,65

Итого:

703 918,12

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

За период с 22.07.2020 по день вынесения решения (08.10.2020) проценты за пользование чужими денежными средствами составят 48 654,44 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

5 284 131,95

22.07.2020

26.07.2020

5

4,50%

366

3 248,44

5 284 131,95

27.07.2020

08.10.2020

74

4,25%

366

45 406

Итого:

48 654,44

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 752 572,56 рублей за период с 08.11.2018 по 08.10.2020 и далее с 09.10.2020 по день фактической уплаты долга.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

При  цене иска в размере 6 112 506,15 руб. размер госпошлины согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 53 563 рубля.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества "САТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 036 704,51 рубля, из них основной долг в размере 5 284 131,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 752 572,56 рублей за период с 08.11.2018 по 08.10.2020 и далее с 09.10.2020 по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества "САТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 52 472,41 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 090,59 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                               А.В. Гуляева