ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47860/2023

Дело № А40-72170/23

г. Москва

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е., 

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Кубаньстройкреп» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «08» июня 2023г. по делу № А40-72170/2023, принятое судьёй ФИО2 

по иску ООО «Майер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Кубаньстройкреп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 31.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МАЙЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУБАНЬСТРОЙКРЕП» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2021 № 21/281 в размере 1 579 000 руб., неустойки (пени) за период с 21.05.2022 по 21.03.2023 в размере 460 993 руб., процентов за период с 21.05.2022 по 21.03.2023 в размере 101 699 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2023 года по делу № А40-72170/2023 заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы долг  в размере 1 579 000 руб., проценты 101 699 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против требований апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 14.09.2021 между ООО «МАЙЕР» (поставщиком) и ООО «КубаньСтройКреп» (покупателем) заключен договор поставки № 21/281 (далее –Договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата товара производится в течение 60 (шестидесяти) дней с момента отгрузки. 

Поставщиком в адрес покупателя был отгружен товар: - 21.03.2022 на сумму 1 911 042,85 руб. (УПД № 596 от 21.03.2022); - 25.04.2022 на сумму 622 279,35 руб. (УПД № 895 от 25.04.2022). Оплата за поставленный товар по поставке от 21.03.2022 поступила в размере 854 321,7 руб. (задолженность 1 056 721,15 руб.), по поставке от 25.04.2022 оплата не поступила.

 В соответствии с п. 4.5. Договора стороны договорились о проведении ежеквартальной сверки взаимных расчетов в следующем порядке: поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, направляет покупателю акт сверки взаимных расчетов на электронную почту покупателя, а покупатель в свою очередь обязуется в течение 7 календарных дней с момента получения акта сверки от поставщика направить последнему подписанный со своей стороны акт. В случае, если покупатель не направил в установленный срок подписанный со своей стороны акт сверки, задолженность покупателя считается подтвержденной со стороны покупателя. 

Во исполнение п. 4.5. Договора ООО «МАЙЕР» направил на адрес электронной почты ООО «КубаньСтройКреп» акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 29.11.2022 между ООО «МАЙЕР» и ООО «КубаньСтройКреп».

 17.01.2022 в адрес ООО «КубаньСтройКреп» была направлена претензия об оплате задолженности по договору на сумму 1 679 000 руб. 

Ответ на претензию и подписанный акт сверки взаимных расчетов со стороны ООО «КубаньСтройКреп» истцом получен не был. 

03.03.2023 ООО «КубаньСтройКреп» произвело оплату в размере 100 000 рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «Майер» (платежное поручение № 156 от 03.03.2023). Таким образом, по состоянию на 21.03.2023 задолженность ООО «КубаньСтройКреп» перед ООО «Майер» составляет 1 579 000 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч) рублей. 

До настоящего времени обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что послужило 

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу, что  взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг 1 579 000 руб. 00 коп. и проценты 101 699 руб.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, и в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ссылка ответчика на тяжелое имущественное положение, и введенные санкционные меры, как основание для одностороннего изменения условий Договора является ошибочной, строящейся на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не может являться основанием для отмены или изменения решения в обжалуемой части.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «08» июня 2023г. по делу № А40-72170/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.Е. Мартынова 

 

Судьи:                                                                                                          Б.С. Веклич

 

                                                                                                                      М.Е. Верстова