ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151509/22-65-1322

г. Москва

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск по делу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮПИТЕР-С" (ИНН: 1652016492)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРС- ГРУПП ИНВЕСТМЕНТС" (ИНН: 0276918158)

о взыскании денежных средств в размере 1 422 231,45 руб.

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился. извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮПИТЕР-С" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРС- ГРУПП ИНВЕСТМЕНТС" о взыскании задолженности в размере 1 280 617, 91 рублей, процентов в размере 109 194 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ). 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. 

Cогласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 АПК РФ.

В данном случае, права ответчика не нарушены. 

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «АРС-Групп Инвестментс» и ООО «Юпитер-С» был заключен Договор поставки № 21-09-2020/АРС от 21.09.2020, согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять нефть, нефтепродукты, нефтехимию, сжиженный углеводородный газ, конденсат газовый стабильный и иную продукцию, а Покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость. 

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, качество, цена поставляемой продукции, а также срок передачи продукции согласовывается сторонами в соответствующих Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением № 01 от 25.09.2019 предусмотрено, что Поставщик осуществляет поставку железнодорожным транспортом со станции Кожва-1 Северная ж/д в сентябре-октябре 2020 г. газового конденсата стабильного с учетом стоимости налива в/ц в количестве до 300 тонн по цене 16 500 рублей за 1 (одну) тонну. Стоимость организации перевозки до станции назначения Похвистнево Кбш ж/д согласно Спецификации № 03 от 01.10.2020 составляло 4 650 рублей за 1 (одну) тонну.

Дополнительным соглашением № 02 от 30.09.2020 предусмотрено, что Поставщик осуществляет поставку железнодорожным транспортом со станции Усинск Северная ж/д в сентябре-октябре 2020 г. топлива нефтяного. Смеси углеводородной тяжелой с учетом налива в в/ц в количестве до 1000 тонн по цене 9 500 рублей за 1 (одну) тонну. Стоимость организации перевозки до станции назначения Похвистнево Кбш ж/д согласно Спецификации № 4 от 01.10.2020 г. составляло 4 950  рублей за 1 (одну) тонну.

В период с 29.09.2020 по 23.10.2020 ООО «Юпитер-С» в рамках заключенного Договора, в редакции Дополнительных соглашениях и Спецификаций была произведена оплата за поставку продукции в размере 4 012 782, 50 рублей и за организацию перевозки - 3 773 500 рублей, общая сумма составляет 7 788 282, 50 рублей. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату в полном объеме не произвел, в результате чего на его стороне  образовалась задолженность в размере 1 280 617, 91 рублей. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако Претензия оставлена без ответа. Долг не погашен.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом, задолженность не оспорил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

Истец просит взыскать также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма которых согласно расчету истца за период с 01.02.2021  по 31.03.2022 составляет 109 194, 61 рублей. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.  4, 65, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРС- ГРУПП ИНВЕСТМЕНТС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮПИТЕР-С" задолженность в сумме 1 280 617, 91 рублей, проценты в сумме 109 194 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 222 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев