АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8524/2018

г. Барнаул

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Церера»,                г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лорем», с. Родино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 322 600 руб., c привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                                 ФИО2, с. Родино,

 

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Церера» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лорем» о взыскании 234 680 руб. задолженности по договору на поставку продукции     № Ц2017/123 от 16.06.2017 и 87 920 руб. задолженности по договору на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве № Ц2017/124 от 16.06.2017. 

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представили, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило,  в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Церера» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лорем» (Покупатель) 16.06.2017 заключен договор поставки продукции № Ц 2017/123, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить средства защиты растений и удобрения, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию  на условиях настоящего договора.

Номенклатура, количество, цена единицы, общая сумма  продукции, а также условия поставки, вид транспортировки, место и дата отгрузки, место  доставки продукции, порядок оплаты продукции и транспортных расходов указываются сторонами в Приложении  № 1.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Церера» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лорем» (Заказчик) заключен договор на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве                              № Ц 2017/124 от 16.06.2017. 

По договору на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве № Ц 2017/124 от 16.06.2017 (далее – договор № Ц 2017/124 Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению агрохимических работ сельскохозяйственных площадей планируемым объемом 650 гектара согласно заявке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.6 договора № Ц 2017/124, по окончании выполнения агрохимических работ составляется акт приема-сдачи выполненных работ, подписываемый ответственными лицами исполнителя и заказчика.

Разделом 5 договора № Ц 2017/124 предусмотрена стоимость работ и порядок расчетов. Стоимость работ определяется по ценам, действующим на момент составления заявок.  Стороны договорились считать, что в соответствии с договорной ценой химической обработки одного гектара в сумме 140 руб., предварительная общая стоимость проведения агрохимических работ составляет 91 000 руб.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Церера» свои обязательства по поставке товара и оказанию услуг выполнению агрохимических работ сельскохозяйственных площадей исполнило надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными актами № 152 от 16.06.2017 на сумму 234 680 руб.,                       № 215 от 28.06.2017 на сумму 87 920 руб.

В соответствии с соглашениями от 15.09.2017 о внесении изменений и дополнений к договорам, общество с ограниченной ответственностью «Лорем» обязалось погасить задолженность по вышеуказанным договорам в срок не позднее 30.03.2018. 

Ответчик  оплату за поставленный товар и оказанные услуги не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 322 600 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами договора на поставку продукции № Ц2017/123 от 16.06.2017 и договора на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве № Ц2017/124 от 16.06.2017 сложились отношения по поставке и возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи                                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лорем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Церера» 322 600 руб. долга и 9 452 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин