АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2020 года                                                                                      Дело № А74-1534/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 15 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319190100009812) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная детская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  4 837 рублей 21 копейки неустойки за период с 10.01.2020 по 12.03.2020,  

 в отсутствие лиц, участвующих в деле 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к   государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная детская больница» (далее ответчик) о взыскании 386 439 рублей 34 копеек, в том числе 383 905 рублей 56 копеек долга по контракту от 07.11.2019 №03802000001190058830001, 2 533 рублей 78 копеек неустойки за период с 10.01.2020 по 11.02.2020,  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, начиная  с 12.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

До рассмотрения иска по существу, истец уточнил исковые требования, и в связи с оплатой суммы основного долга в размере  383 905 рублей 56 копеек долга отказался от требований в указанной части, просит суд взыскать с ответчика 4 837 рублей 21 копейки неустойки за период с 10.01.2020 по 12.03.2020.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования истца.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании суммы неустойки.   

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 07.11.2019 был заключен контракт № 03802000001190058830001, предметом которого указана обязанность подрядчика выполнить работы по ремонту кабинетов №11, 12 в здании стационара ГБУЗ «Черногорская межрайонная детская больница»   (п.1.1.). 

Цена контракта составила 349 005 рублей 06 копеек (п.2.1.).

На основании дополнительного соглашения от 11.12.2019 стороны внесли изменения в п. 2.1. указав, что цена контракта составит 383 905 рублей 56 копеек.

На основании платежного поручения №431597 от 12.03.2020 ответчик погасил сумму основного долга в размере 383 905 рублей 56 копеек, в связи с чем, истец отказался от требований в указанной части иска и суд их не рассматривает.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание суммы неустойки ответчиком, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 4 837 рублей 21 копейки неустойки за период с 10.01.2020 по 12.03.2020.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30% суммы уплаченной государственной пошлины подлежат распределению судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик погасил сумму основного долга после обращения истца с иском в суд (12 марта 2020), в связи с признанием ответчиком суммы неустойки в полном объёме, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 119   рублей 64 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Истцу из федерального бюджета суд возвращает  4 945  рублей 82 копейки государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

1. Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 383 905 рублей 56 копеек долга по контракту от 07.11.2019 № 03802000001190058830001.

2. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная детская больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 837 (четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 21 копейку неустойки за период с 10.01.2020 по 12.03.2020, а также 2 119 (две тысячи сто девятнадцать)  рублей 64 копейки расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета 4 945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 81 копейку государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №4 от 10.02.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                     А.В. Лиходиенко