33/2023-60682(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-972/2023

г. Владивосток

16 марта 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Айс Юнион» (ИНН 2502056882, ОГРН 1172536016927, дата  государственной регистрации 10.05.2017)  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Приморскому краю (ИНН 2504001751, ОГРН 1022502260461, дата государственной  регистрации 24.12.2001, дата присвоения ОГРН 19.09.2002)  

о признании незаконным решения от 06.12.2022 № 25022280000735, взыскании судебных  расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение филиала № 2 Государственного учреждения -  Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации от 06.12.2022 № 25022280000735 «О возмещении излишне понесённых  расходов на выплату страхового обеспечения» как не соответствующее Федеральному  закону от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Айс Юнион» судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3000 (три тысячи)  рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья А.А.Фокина