АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6561/2016

Дело № А12-18544/2015

г. Казань

18 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «НафтаГаз»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2016 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А12-18544/2015

об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники», г. Волгоград, (ИНН: 3443048247, ОГРН: 1023402969369),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2015 в отношении  общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградский завод буровой техники» (далее – ООО «Волгоградский  завод буровой  техники»,  ООО «ВЗБТ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов В.С.

Решением Арбитражного  суда Волгоградской  области  от 06.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком  на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Пименов В.С.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области  от 03.10.2016, с учетом определения об исправлении опечатки, в  удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «НафтаГаз» (далее – ОАО «НафтаГаз») об отложении слушания дела отказано. Удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» и АО «ВМЗ «Красный Октябрь». Конкурсным управляющим ООО «Волгоградский завод буровой техники» утвержден Беляков Денис Евгеньевич; установлено вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «НафтаГаз» просит обжалуемые судебные акты отменить.

Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд, в том числе, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как  следует из  материалов  дела и установлено судебными инстанциями, в силу  пункта 3 статьи 14 Закона  о банкротстве и.о. конкурсного управляющего должником, применительно к требованию АО «ВМЗ «Красный октябрь», должен был в срок до 06.09.2016 (16.08.2016 + три недели) созвать и провести собрание кредиторов, что им сделано не было.

При этом, и.о. конкурсного управляющего по требованию ООО «Торговый дом «ВЗБТ» на 11.07.2016 было созвано, но не проведено собрание кредиторов должника об определении места проведения собраний кредиторов должника в связи с болезнью. Впоследствии, обстоятельства для проведения собрания кредиторов по спорной повестке отпали, однако собрание по данной повестке также не проведено.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 названного Закона, не проведено, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает срок, не позднее которого собрание должно быть проведено арбитражным управляющим, при этом факт непроведения собрания кредиторов не ставится в зависимость от уважительности причин, по которым собрание не проведено арбитражным управляющим.

АО «ВМЗ «Красный Октябрь», требования которого составляют 1 366 706 458 руб. 79 коп., более, чем 10% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника, и более одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, руководствуясь пунктом 5 статьи 12 Закон о банкротстве, принято решение о самостоятельном созыве собрания кредиторов ООО «Волгоградский завод буровой техники» с повесткой «Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника». Конкурсные кредиторы, уполномоченные органы и лица, участвующие в собрании без права голоса, были уведомлены о проведении собрания кредиторов ООО «Волгоградский завод буровой техники» на 22.09.2016 в 09 час. 40 мин. по адресу: г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж здания заводоуправления, актовый зал, путем направления сообщения о проведении собрания кредиторов по почте.

Аналогичное решение о самостоятельном созыве собрания кредиторов ООО «Волгоградский завод буровой техники», принял и кредитор ООО «Торговый дом «ВЗБТ», требования которого составляют 965 842 122,82 руб., с повесткой: «О месте проведения собраний кредиторов ООО «Волгоградский завод буровой техники». Конкурсные кредиторы, уполномоченные органы и лица, участвующие в собрании без права голоса, также были уведомлены путем направления сообщения о проведении собрания кредиторов по почте о проведении собрания кредиторов ООО «Волгоградский завод буровой техники» на ту же дату - на 22.09.2016, но в 10 час. 40 мин. по адресу: г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж здания заводоуправления, актовый зал.

В силу положений пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес,  дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве регламентирует, что при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов. То есть, возможность изменения места проведения собраний предусмотрена Законом о банкротстве.

Юридическим адресом ООО «Волгоградский завод буровой техники» является: 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов 16.

В уведомлениях о проведении собрания кредиторов ООО «Волгоградский завод буровой техники», направленным лицам, участвующим в деле, по почте, кредиторами, инициировавшими собрание, местом проведения указан иной адрес: 400007, г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж заводоуправления, актовый зал.

Судебными инстанциями было установлено, что собрание проведено по месту нахождения организатора собрания. АО «ВМЗ «Красный октябрь» не являлось собственником или арендатором помещений по адресу нахождения должника и не имело возможности проводить там собрание кредиторов, поскольку предприятие должника является режимным объектом с пропускной системой, ранее имелись проблемы с пропуском на собрание кредиторов должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами, представители конкурсных кредиторов - АО «ВМЗ «Красный Октябрь» и ООО «Русское розыскное бюро», не были допущены на первое собрание кредиторов должника в связи с ограниченным пространством зала заседания, в котором проводилось собрание (зал заседаний, где проводилось собрание кредиторов, содержит не более 21 посадочного места, количество конкурных кредиторов и иных лиц было тогда 25).

Суд установил ранее в судебных актах, что временный управляющий, в нарушение положений Закона о банкротстве, не организовал надлежащее проведение собрания кредиторов, что повлекло необоснованный недопуск к участию в собрании представителей кредиторов АО «ВМЗ «Красный Октябрь» и ООО «Русское розыскное бюро».

В этой связи суды, с учетом того, что в конкурсном производстве в реестре требований включено уже более  50 кредиторов, указали, что решение организаторов собрания о проведении собрания по своему местонахождению не может быть признано незаконным.

Судебными инстанциями было установлено, что все кредиторы и лица, участвующие в деле и процессе, должным образом были уведомлены о месте проведения собрания кредиторов. Кредиторы не были ограничены в посещении собрания, место проведения никак не ограничило в участии на собрании кредиторов, доказательств создания препятствий для участия в собрании кредиторов  в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что на собрании 22.09.2016, проведенном АО «ВМЗ «Красный Октябрь», из 51 конкурсного кредитора, с общей суммой требований по основному долгу 4 573 503 046 руб. 53 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника, присутствовало пять кредиторов с общей суммой голосующих требований 3 375 922 880 руб., или 73,815% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, а именно: АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (723 787 160 руб.), АО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (1 366 706 458 руб. 79 коп.), ООО «Торговый дом «ВЗБТ» (965 842 122 руб. 82 коп.), ФНС России (480 218 056 руб. 12 коп.), МУП «Горводоканал г. Волгоград» (1 988 625 руб. 66 коп.), а также без права голоса представитель работников ООО «ВЗБТ».

На основании изложенного, суды пришли к выводу, что кворум для проведения собрания кредиторов имелся; собрание было правомочно и вправе принимать решения, предусмотренные статьей  12 Закона о банкротстве  с повесткой дня собрания, в порядке, установленном статьей 15 Закона о банкротстве, а также рассматривать иные вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов должника.

На основании  пункта  1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На собрании 22.09.2016, проведенном АО «ВМЗ «Красный Октябрь», по вопросу повестки «Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника», большинством голосов – 65,141%, было принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Данное решение относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, в соответствии  пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

На собрании 22.09.2016, проведенном ООО «Торговый дом «ВЗБТ», присутствовали те же кредиторы с той же суммой и процентами голосующих требований, а именно: АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», АО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», ООО «Торговый дом «ВЗБТ», ФНС России, МУП «Горводоканал г. Волгоград», а также без права голоса представитель работников ООО «ВЗБТ», кредитор ПАО «НОКССБАНК».

Собрание было правомочно и вправе принимать решения, предусмотренные статьи 12 Закона о банкротстве и с повесткой дня собрания, в порядке, установленном статьей  15 Закона о банкротстве, а также рассматривать иные вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов должника.

На собрании 22.09.2016, проведенном ООО «Торговый дом «ВЗБТ», по вопросу повестки «О месте проведения собраний кредиторов ООО «Волгоградский завод буровой техники», большинством голосов – 81,919 %, принято решение об определении местом проведения собраний кредиторов ООО «Волгоградский завод буровой техники» - г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж здания заводоуправления, актовый зал.

По дополнительному вопросу, включенному в повестку собрания «Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника» большинство голосов – 65,141%, принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Таким образом,  представители АО «ВМЗ «Красный Октябрь» и ООО «Торговый дом «ВЗБТ»  ходатайствовали  об утверждении конкурсным управляющим ООО «Волгоградский завод буровой техники» Белякова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Учитывая, что в спорных собраниях участвовали кредиторы, обладающие более 74% голосов, что является достаточным для признания собрания легитимным (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве) и что основными кредиторами должника является АО «ВМЗ «Красный Октябрь» (1 366 706 458 руб. 79 коп.), АО «ВМК «Красный Октябрь» (646 680 120 руб.) и ООО «Торговый дом «ВЗБТ» (965 842 122 руб. 82 коп.), то данное обстоятельство исключает вмешательство других кредиторов в принятие решений, относящихся к компетенции собрания кредиторов.

Пунктами 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации либо определения суда, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов либо определения суда представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты ее направления.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайства представителей  АО «ВМЗ «Красный Октябрь», ООО «Торговый дом «ВЗБТ», учитывая протоколы  собраний  кредиторов от  22.09.2016  и информацию саморегулируемой организации с учетом положений статьи 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции  утвердил Белякова Д.Е.  конкурсным управляющим должника, так как его  кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия выводы судебных инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

В кассационной жалобе ОАО «НафтаГаз» указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего в связи с подачей заявлений об оспаривании решений собраний кредиторов  должника от 22.09.2016.

Отклоняя заявленное ходатайство, суды указали на то, что сама по себе подача заявлений  не влечет невозможности рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании 29.09.2016, и, соответственно, безусловным основанием для отложения судебного заседания; утверждение конкурсным управляющим должника Белякова  Д.Е. не  нарушает  права  ОАО «НафтаГаз».

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайство ОАО «НафтаГаз», суд первой инстанции исходил из того, что в собраниях участвовали кредиторы, обладающие более 74% голосов, что является достаточным для признания собрания легитимным (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве), и рассмотрение жалобы ОАО «НафтаГаз», в частности,  не может повлиять на принятие решения об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником.

Судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего.

В связи с изложенным, судебная коллегия доводы заявителя кассационной жалобы отклоняет в связи с их необоснованностью.

Иных доводов, свидетельствующих о неправильном применении норм материального и (или) процессуального права, а также опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, и исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по делу № А12-18544/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Е.П. Герасимова 

Судьи								Е.В. Богданова

									В.А. Моисеев