РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40651/22-162-304

г. Москва

08 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022  года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября  2022  года

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС"

117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2003, ИНН: 

<

***> в лице к/у ФИО2

Третье лицо: ПАО «Россети Московский регион»

о взыскании денежных средств в размере 1 598 423 руб. 09 коп.

при участии:

От истца – ФИО3, доверенность № Д-103-130 от 01.12.2021г.

От ответчика, третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС" о взыскании долга в размере 1 598 423 руб. 09 коп.  за период октябрь 2021г.

Определением суда от 28.06.2022г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Московский регион».

Представители ответчика, третьего лица  судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком ранее представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Третьим лицом через систему «Мой Арбитр» представил пояснения по иску, согласно которому заявленные требования считает обоснованными.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материала дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020г. по делу А40-187788/19 ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС» (Ответчик) заключен Договор № 11247115  от 26.04.2017г. 

По Договору АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с условиями Договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период  10.2021г.   на общую сумму 1 598 423 руб. 09 коп.

 Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком оплата за поставленную энергию за указанный период не произведена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 594 423 руб. 09 коп.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с условиями договором Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 10.2021г.  на общую сумму 1 598 423 руб. 09 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в отзыве указывает что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи c передачей земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями «Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области», таким образом обязательства по оплате прекращены.

Между тем, отклоняя доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Таким образом, для прекращения обязательства должна отсутствовать причинно-следственная связь условий возникновения обстоятельства, служащего основанием для невозможности исполнения обязательства, с деятельностью субъектов этого обязательства. Между тем заключение сделки купли-продажи электрических сетей в рамках конкурсного производства происходит в результате волевых действий потребителя электрической энергии, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Более того, у потребителя имеется возможность заранее уведомить энергоснабжающую организацию о продаже энергоснабжаемого объекта, в результате которой у него утрачивается интерес в поставке энергии на указанный объект.

Уведомлений о необходимости заключения договора энергоснабжения новым собственником в отношении спорного адреса поставки в адрес АО «Мосэнергосбыт» не направлялось, доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что поскольку расторгнуть можно только действующий договор, указанная позиция означает, что в случае смены собственника энергопринимающего устройства договор энергоснабжения с прежним собственником прекращает свое действие не с момента утраты прав на энергопринимающее устройство, а с момента его надлежащего расторжения.

Как следует из материалов дела  в спорный период (октябрь 2021г.) был заключен и действует Договор энергоснабжения № 11247115 от 26.04.2017 г. заключенный между  АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Компания Промсервис». 

Таким образом суд пришел к выводу, что потребленная электроэнергия в полном объеме ответчиком  не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании долга в размере 1 598 423 руб. 09 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС» (ИНН: 7733507718) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 7736520080) долг в размере 1 598 423 руб. 09 коп., а также 28 984 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков