АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52343/2021

14 августа 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С  Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) к  Департаменту государственного жилищного и строительного надзора  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  недействительным предписания № 29-09-41-94 от 09.08.2021,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: ООО «Миллениум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице Свердловского филиала  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от  05.09.2022,  

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по  доверенности № 40-10/192 от 11.11.2022,  

от третьего лица – ФИО3, представитель ПАО "Т Плюс" в лице  Свердловского филиала по доверенности от 05.09.2022, от иных лиц не  явились, извещены надлежащим образом.  

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не поступило.  

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее заявитель, МУП «Водоканал») обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания   № 29-09-41-94 от 09.08.2021, вынесенного Департаментом государственного  

 

жилищного и строительного надзора Свердловской области (заинтересованное  лицо) в отношении заявителя.  

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего  лица привлечено ООО «Миллениум».  

Решением суда от 18.01.2022 в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.04.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2022  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2022  решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2022 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022  оставлены без изменения.  

Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2023  решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2022 по делу   № А60-52343/2021 отменены, дело передано в Арбитражный суд Свердловской  области на новое рассмотрение.  

Определением суда от 05.05.2023 назначено предварительное судебное  заседание на 03.07.2023.  

В предварительном судебном заседании суд разъяснил представителям  сторон, явившимся в судебное заседание, что близкий родственник судьи  является сотрудником третьего лица – ПАО "Т Плюс"; отвод составу суда  сторонами не заявлен.  

16.05.2023 от ПАО "Т Плюс" в лице Свердловского филиала поступило  ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных  требований.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК  РФ, о чем вынесено отдельное определение.  

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Определением суда от 04.07.2023 назначено судебное заседание на  25.07.2023.  

Департамент представил отзыв, в удовлетворении требований просит  отказать.  

От третьего лица ПАО О "Т Плюс" в лице Свердловского филиала  поступили письменные пояснения.  

Заявитель представил возражения на отзыв Департамента. 

Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.  

Иных ходатайств не поступило. 

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает,  заинтересованное лицо - возражает.  

 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 08.07.2021 №  29-09-38-94 о проведении внеплановой документарной проверки юридического  лица поступившего запроса (вх. о от 19.06.2021 № 16173), проведена  внеплановая документарная проверка соблюдения обязательных требований  жилищного законодательства в отношении Екатеринбургского муниципального  унитарного предприятия «водопроводно-канализационного хозяйства»  (сокращенное наименование - МУП «Водоканал»), осуществляющего  предоставление потребителям коммунальной услуги «холодное  водоснабжение» и «водоотведение» по адресу: 

<

...>, 30 (далее - МКД).  

Общая продолжительность проверки 10 рабочих дней: с 27.07.2021 по  09.08.2021.  

В ходе проведения проверки Департаментом установлено, что МУП  «Водоканал» не произведено начисление размера платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению по составляющей «холодная вода»  собственникам/пользователям жилых помещений многоквартирного дома № 26,   № 28 и № 30 по ул. Громова в г. Екатеринбурге при наличии решения  собственников помещений о переходе на прямые договоры с  ресурсоснабжающими организациями.  

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки от  09.08.2021 № 29-09-40-94, на основании которого было вынесено предписание  об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного  законодательства № 29-09-41-94 от 09.08.2021.  

В соответствии с указанным предписанием Департаментом было  предписано: Обеспечить соблюдение порядка начисления платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению по составляющей  «холодная вода» собственникам/пользователям помещений многоквартирного  дома № 26, № 28 и № 30 по ул. Громова в г. Екатеринбурге в соответствии с  порядком, предусмотренном ст. 157.2 ЖК РФ. п. 13, п. 54 Правил № 354,  (проводить начисление платы за горячее водоснабжение по составляющей  «холодная вода»).  

Срок исполнения предписания установлен до 11.10.2021г. 

Полагая, что указанное предписание является незаконным, заявитель  обратился в арбитражный суд.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  

 

(бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает  наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,  решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным,  решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие  одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.   

При рассмотрении дел, предметом оспаривания в которых являются  предписания органов, наделенных контрольными функциями, в предмет  доказывания входит наличие у органа, вынесшего предписание,  соответствующих полномочий, оценка предписания на предмет соответствия  требованиям законодательства и соблюдение прав заявителя вынесением  предписания.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а  также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого  акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (ч. 5 ст. 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заинтересованное лицо представило отзыв, полагает, что отсутствуют  основания для признания предписания Департамента недействительным.  

ИТП, размещенные в многоквартирных домах, с собственниками которых  ресурсоснабжающими организациями заключены «прямые» договоры,  источником тепловой энергии для многоквартирных домов не являются.  

 

В связи с отсутствием собственного источника тепловой энергии,  самостоятельное производство управляющей организацией коммунальных  услуг по горячему водоснабжению с использованием внутридомового  инженерного оборудования, в состав которого входит ИТП, фактически  невозможно. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что отсутствие  тепловой энергии за рамками отопительного периода сделает невозможным  оказание управляющей организацией услуг по горячему водоснабжению.  

Таким образом, собственники помещений многоквартирных домов могут  самостоятельно приобретать холодную воду у ресурсоснабжающей  организации по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, а  тепловую энергию - у соответствующей теплоснабжающей организации.  Коммунальная услуга горячего водоснабжения в том смысле, в котором это  понятие используется в Правилах (как деятельность Исполнителя по подаче  коммунального ресурса), в указанных многоквартирных домах, отсутствует.  При наличии «прямых» договоров потребители фактически приобретают  коммунальные ресурсы «холодная вода» и «тепловая энергия» и с помощью  находящегося в общей собственности оборудования производят горячую воду.  

Департамент полагает, что принятие позиции о невозможности  заключения «прямых» договоров в многоквартирных домах с ИТП приведёт к  негативным последствиям.  

Третье лицо – ПАО "Т Плюс" полагает, что ввиду невозможности  реализации решения собственников помещений МКД, ЕМУП «Водоканал»  правомерно отказало от перехода на прямые договоры.  

Изучив материалы дела, представленные в дело доказательства, доводы и  возражения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В ходе проверки департамент установил, что согласно решениям общих  собраний собственников помещений в указанных многоквартирных домах от  05.07.2018 № 1/2018 (дом № 26), от 10.07.2018 № 3/2018 (дом № 28) и от  28.06.2018 № 2/2018 (дом № 30) собственниками помещений заключены  прямые договоры на предоставление коммунальных услуг холодного  водоснабжения и водоотведения с МУП «Водоканал», а также договоры  теплоснабжения и поставки горячей воды с публичным акционерным  обществом «Т-Плюс» (далее – ПАО «Т-Плюс»), при этом МУП «Водоканал» не  производит начисление платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению по составляющей «холодная вода» собственникам/  пользователям помещений в указанных многоквартирных домах при наличии  решений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими  организациями.  

В данном бездействии департамент усмотрел нарушение части 1 статьи  1572 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс),  а также пунктов 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг  

 

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

На основании подпункта «а» пункта 9 Правил № 354 условия  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме определяются в договоре управления  многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в  многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива  с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления  многоквартирным домом.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом  либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных правил,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  и надлежащего исполнения таких договоров (абзац первый).  

В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной  услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и  (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей  за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из  объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение  расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги  по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее – использованный при  производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при  производстве коммунальный ресурс (абзац первый пункта 54 Правил № 354).  

Основы правового регулирования отношений в сфере горячего  водоснабжения установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о  водоснабжении и водоотведении).  

Исходя из положений пункта 4 статьи 2 Закона о водоснабжении и  водоотведении, под горячим водоснабжением понимается деятельность,  включающая приготовление, транспортировку и подачу горячей воды  

 

абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных  систем горячего водоснабжения.  

Указанная услуга может оказываться с использованием отрытой системы  теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть путем отбора горячей воды  из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения, и закрытой системы  горячего водоснабжения, то есть путем нагрева воды без отбора горячей воды  из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 191  статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и  водоотведении). Открытые и закрытые системы функционируют в рамках  централизованных систем горячего водоснабжения, наравне с которыми  предусматривается возможность использования нецентрализованных систем, 6  представляющих собой совокупность взаимосвязанных сооружений и  устройств, в число которых входят индивидуальные тепловые пункты, с  использованием которых приготовление горячей воды осуществляется  абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона о водоснабжении и  водоотведении).  

Согласно жилищному законодательству обеспечение потребителей –  собственников и нанимателей (пользователей) помещений в многоквартирных  домах коммунальными ресурсами, к числу которых относится горячая вода,  осуществляется в порядке оказания коммунальных услуг (абзацы девятый и  десятый пункта 2 Правила № 354).  

Применительно к собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов отношения по предоставлению им  коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регулируются статьей  1572 Жилищного кодекса.  

Исполнителем коммунальной услуги в многоквартирном доме могут  являться ресурсоснабжающая организация, осуществляющая поставку  соответствующего коммунального ресурса – в случае заключения с нею  прямого договора с собственниками помещений в таком доме в порядке,  предусмотренном пунктом 44 части 2 статьи 44, пунктом 1 части 1 статьи 1572  Жилищного кодекса, а также управляющая организация – в случае заключения  договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений  либо органом управления товариществом собственников жилья,  жилищностроительного кооператива, иного специализированного  потребительского кооператива (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса, пункты  8 и 9 Правил № 354).  

Как следует из взаимосвязанных норм пункта 4.4 части 2 статьи 44,  пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса, при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги  собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых  

 

помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии  с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном  доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг, в случае принятия решения об этом  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.  

При отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в  многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги является  управляющая организация, что делает невозможным переход на прямые  договоры с собственниками помещений в многоквартирном доме в части  снабжения холодной водой для производства коммунальной услуги по  горячему водоснабжению с применением оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  которое непосредственно не используется ресурсоснабжающей организацией,  предоставляющей коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения.  

Согласно Правилам № 354 холодное водоснабжение – это снабжение  холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного  водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а  также в случаях, установленных данными правилами, – в помещения, входящие  в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной  колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение)  не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного  водоснабжения (подпункт «а» пункта 4).  

К горячему водоснабжению, согласно подпункту «б» пункта 4 Правил №  354, относится снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным  сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в  жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном  доме, а также в случаях, установленных данными правилами, – в помещения,  входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии  централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой  потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем  производства и предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем,  включающих оборудование, входящее в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого  оборудования).  

Частью 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса предусмотрены случаи, когда  оказание коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном  доме осуществляется на основании прямых договоров с ресурсоснабжающими  организациями в силу прямого указания закона. К таким случаям отнесены:  непосредственное управление многоквартирным домом собственниками  помещений в многоквартирном доме (статья 164 Жилищного кодекса); если  

 

собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ  управления таким домом или выбранный способ управления не реализован;  если отсутствуют договор ресурсоснабжения, заключенный между  ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление  многоквартирным домом.  

Согласно требованиям части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного  кодекса эксплуатацию оборудования, входящего в состав общего имущества в  многоквартирном доме и используемого для приготовления горячей воды, при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией осуществляет  данная организация. В отношениях с ресурсоснабжающими организациями,  поставляющими холодную воду и тепловую энергию для приготовления  горячей воды, управляющая организация является абонентом (потребителем), а  с собственниками помещений, учитывая предписание подпункта «б» пункта 4,  абзаца второго подпункта «а» пункта 9 Правил № 354, – исполнителем  коммунальной услуги.  

Управляющая организация, осуществляющая управление  многоквартирным домом, не вправе отказываться от заключения в  соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного  кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение (часть 12 статьи 161 Жилищного  кодекса, пункт 4 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).  

Между МУП «Водоканал» и ООО «Миллениум» заключен единый  типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4228 от  31.08.2016 в отношении многоквартирных домов по адресам: 

<

...>, 

<

...>.  

Согласно протоколам общих собраний собственников помещений от  05.07.2018 № 1/2018, от 10.07.2018 № 3/2018, от 28.06.2018 № 2/2018,  собственники помещений в указанных домах приняли решение о заключении  каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от  своего имени, договора холодного водоснабжения и водоотведения с МУП  «Водоканал» и договора теплоснабжения и поставки горячей воды с ПАО «Т  Плюс».  

На основании данных решений, с 01.08.2018 в договор, заключенный с  ООО «Миллениум», были внесены изменения в части изложения предмета  договора, а именно: «По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется подавать абоненту холодную  

 

(питьевую) воду через присоединенную водопроводную сеть из  централизованной системы холодного водоснабжения, и осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения  (обеспечивая их транспортировку и очистку), потребляемых им при  использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, а  также в отопительный период предоставлять абоненту холодную (питьевую)  воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы  холодного водоснабжения, используемую для целей приготовления горячей  воды с помощью индивидуального теплового пункта, расположенного в доме».  

МУП «Водоканал» в соответствии с принятыми собственниками  помещений решениями и условиями, заключенного договора с ООО  «Миллениум», осуществляет потребителям начисление платы за оказанные  коммунальные услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение».  

Соответственно, МУП «Водоканал» осуществило переход на прямые  договоры с собственникам/пользователями жилых помещений  многоквартирных домов № 26, 28, 30 по ул. Громова в г. Екатеринбурге.  

Решений о заключении договоров холодного водоснабжения в целях  приготовления горячей воды, собственники/пользователи жилых помещений  указанных многоквартирных домов не принималось.  

Учитывая, что в данных домах имеется управляющая организация,  которая в отопительный период осуществляет приготовление горячей воды с  использованием оборудования входящего в состав общедомового имущества,  МУП «Водоканал» не может являться исполнителем по предоставлению  коммунальной услуги «горячее водоснабжение».  

Соответственно в действиях МУП «Водоканал» отсутствуют нарушения  ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса 

<

...> Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

С учетом определения Верховного суда Российской Федерации от  26.04.2023 № 309-ЭС22-23453 суд приходит к выводу о незаконности  предписания № 29-09-41-94 от 09.08.2021.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения требований заявителя.  

 В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

 

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного  права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость  указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на  необходимость устранения Департаментом допущенных нарушений прав и  законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо  совершить, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения  административного органа.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Заявителем при подаче заявления в суд уплачена государственная  пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 15993 от  11.10.2021.  

С заинтересованного лица в пользу заявителя подлежат взысканию  денежные средства в сумме 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов  по уплате госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным предписание Департамента государственного  жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-09-41-94 от  09.08.2021.  

Обязать Департамент государственного жилищного и строительного  надзора Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства.  

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Департамента  государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного  хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб. 00  коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Т.В. Чукавина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 9:24:00 

Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна