791/2023-77974(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-9164/2023

Дело № А40-192859/22

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.А. Птанской, судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Лорус Эс Си Эм»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2023 года  по делу № А40-192859/22, принятое судьей Хайло Е.А.,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансинвест»  (ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лорус Эс Си Эм»  (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей: от истца - извещен, представитель не явился от ответчика - извещен, представитель не явился 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансинвест» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу  с ограниченной ответственностью «Лорус Эс Си Эм» (далее – ответчик) о взыскании 1  803 060 рублей 96 копеек, в том числе 1 799 040 рублей долга по оплате оказанных  услуг, 4 020 рублей 96 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг (с  учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту –АПК РФ)).  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2023 исковые  требования удовлетворены частично по основаниям, изложенным ниже. Кроме того,  произведена замена взыскателя ООО «Трансинвест» на ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН  

<

***>) в сумме долга 1 700 000 рублей.  

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части  6 статьи 121 АПК РФ.  

В заседание суда апелляционной инстанции 22.03.2023 стороны своих  представителей не направили.  

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон по правилам  статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив  представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от  31.01.2023 на основании следующего.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО «Трансинвест» и  ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» 08 августа 2018 года был заключен договор транспортной  экспедиции № 2018-08-08/1.  

ООО «ЛОРУС ЭС Си ЭМ» по настоящему договору выступает в качестве  Клиента, а ООО «Трансинвест» в качестве Экспедитора.  

В соответствии с п.1.1. настоящего договора Экспедитор обязуется от своего  имени и за счет Клиента организовать перевозку груза и оказывать иные услуги,  связанные с перевозкой грузов на территории РФ и в международном сообщении, в  соответствии с поручением Экспедитора, а Клиент обязуется оплачивать такие услуги  на условиях предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с протоколом разногласий от 08.08.2018 к договору транспортной 

экспедиции № 2018-08-08/1 п. 3.2. оплата услуг экспедитору производится путем  безналичного платежа в рублях в течении 45 календарных дней с даты счета. В  нарушение условий договора ответчиком не была произведена оплата по следующим  универсальным передаточным документам: УПД № 894 от 19.09.2019 на суммы 4 800  рублей, срок оплаты 03.11.2019 УПД № 20 от 31.01.2022 на суммы 45 600  рублей, срок оплаты 17.03.2022 УПД № 64 от 06.04.2022 на сумму 56 400 рублей, срок  оплаты 21.05.2022 УПД № 73 от 15.04.2022 на сумму 49 200 рублей, срок оплаты  30.05.2022 УПД № 76 от 19.04.2022 на сумму 57 600 рублей, срок оплаты 03.06.2022  УПД № 82 от 27.04.2022 на сумму 57 600 рублей, срок оплаты 11.06.2022 УПД № 84 от  28.04.2022 на сумму 56 400 рублей, срок оплаты 12.06.2022 УПД № 87 от 04.05.2022 на  сумму 57 600 рублей , срок оплаты 18.06.2022 УПД № 90 от 11.05.2022 на сумму 56 400  рублей, срок оплаты 25.06.2022 УПД № 91 от 11.05.2022 на сумму 56 400 рублей, срок  оплаты 25.06.2022 УПД № 93 от 16.05.2022 на сумму 57 600 рублей, срок оплаты  30.06.2022 УПД № 94 от 16.05.2022 на сумму 56 400 рублей, срок оплаты 30.06.2022  УПД № 95 от 16.05.2022 на сумму 56 400 рублей, срок оплаты 30.06.2022 УПД № 96 от  17.05.2022 на сумму 56 400 рублей, срок оплаты 01.07.2022 УПД № 97 от 17.05.2022 на  сумму 57 600 рублей, срок оплаты 01.07.2022 УПД № 98 от 19.05.2022 на сумму 55 200  рублей, срок оплаты 03.07.2022 УПД № 100 от 19.05.2022 на сумму 58 800  рублей, срок оплаты 03.07.2022 УПД № 101 от 23.05.2022 на сумму 56 400 рублей, срок  оплаты 07.07.2022 УПД № 102 от 23.05.2022 на сумму 56 400 рублей, срок оплаты  07.07.2022 УПД № 103 от 25.05.2022 на сумму 24 000 рублей, срок оплаты 09.07.2022  УПД № 105 от 26.05.2022 на сумму 12 000 рублей, срок оплаты 10.07.2022 УПД  

 № 106 от 26.05.2022 на сумму 1 200 рублей, срок оплаты 10.07.2022 УПД № 107 от  27.05.2022 на сумму 58 800 рублей, срок оплаты 11.07.2022 УПД № 108 от 30.05.2022  на сумму 57 600 рублей, срок оплаты 14.07.2022 УПД № 110 от 31.05.2022 на сумму 56  400 рублей, срок оплаты 15.07.2022 УПД № 111 от 31.05.2022 на сумму 49 200 рублей,  срок оплаты 15.07.2022 УПД № 112 от 01.06.2022 на сумму 49 200 рублей, срок  оплаты 16.07.2022 УПД № 114 от 03.06.2022 на сумму 12 000 рублей, срок оплаты  18.07.2022 УПД № 115 от 06.06.2022 на сумму 56 400 рублей, срок оплаты 21.07.2022  

УПД № 117 от 07.06.2022 на сумму 12 000 рублей, срок оплаты 22.07.2022 УПД № 118  от 08.06.2022 на сумму 32 400 рублей, срок оплаты 23.07.2022 УПД № 120 от  10.06.2022 на сумму 55 200 рублей, срок оплаты 25.07.2022 УПД № 121 от 09.06.2022 на  сумму 55 200 рублей, срок оплаты 24.07.2022 УПД № 122 от 09.06.2022 на сумму 60  000 рублей, срок оплаты 24.07.2022 УПД № 123 от 10.06.2022 на сумму 55 200 рублей,  срок оплаты 25.07.2022 УПД № 125 от 14.06.2022 на сумму 34 800 рублей, срок оплаты  29.07.2022 УПД № 124 от 14.06.2022 на сумму 55 200 рублей, срок оплаты  29.07.2022 УПД № 126 от 14.06.2022 на сумму 56 400 рублей, срок оплаты 29.07.2022.  

В связи с нарушением ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» условий оплаты по договору, у  последнего сформировался долг в размере 1 799 040 рублей.  

В качестве доказательств оказания спорных услуг в материалы дела представлены  акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 10.08.2022, универсальные  

передаточные документы на спорную сумму, подписанные обеими сторонами, с  печатями обществ.  

В соответствии с п. 4.5 договора транспортной экспедиции, в случае  несвоевременной оплаты счета клиентом, экспедитор вправе потребовать от клиента  уплатить пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый календарный день  просрочки платежа, но не более суммы, подлежащей оплате.  

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 4 020 рублей 96 копеек. 

Апелляционная жалоба ответчика, принятая определением суда апелляционной  инстанции от 09.02.2023 не содержит каких-либо доводов, влекущих за собой  основания для изменения либо отмены принятого по существу судебного акта.  Дополнительных письменных пояснений в обоснование позиции по жалобе ответчик в  суд не направил.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными  и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного  суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года по делу 

 № А40-192859/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.А. Птанская  

Судьи: Ю.Н. Кухаренко  

 О.Н. Лаптева