АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2024 года                              г.Тверь                     Дело №А66–1018/2024

(дата изготовления 

мотивированного решения)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудаковой В.А., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспотехника», г.Тверь, пер.4-й Пески, д.10, помещ.XXIII, офис 4,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  16.06.2017,

к муниципальному унитарному предприятию «Жарковские городские коммунальные системы», Тверская область, Жарковский район, пгт.Жарковский, ул.Красноармейская, д.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.12.2010,

о взыскании 1 638 959,63 руб., 

                                           у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Экспотехника», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жарковские городские коммунальные системы», Тверская область, пгт.Жарковский, о взыскании 1 638 959,63 руб., в том числе: 108 000 руб. задолженности по договору поставки от 21.10.2022 №1/10/22, 33 394,95 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023  по 31.01.2024; 

1 376 000 руб.  задолженности по договору поставки от 21.01.2023 №01-01/2023, 121 564,68 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023  по 31.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами,   начиная  с 01.02.2024  по день фактической оплаты задолженности по договорам поставки от 21.10.2022 №1/10/22,  от 21.01.2023 №01-01/2023.

Определением от 12 апреля 2024 года удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении исковых требований до  1 600 745,09 руб., в том числе: 108 000 руб.   задолженности  по договору поставки от 21.10.2022 №1/10/22, 33 394,95 руб. процентов за пользование чужими    денежным   средствами   за    период   с   01.05.2023 по 31.01.2024; 1 376 000 руб. задолженности   по   договору   поставки от 21.01.2023 №01- 01/2023, 83 350,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2023 по 31.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по договорам поставки от 21.10.2022 №1/10/22, от 21.01.2023 №01-01/2023.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2023 по 31.01.2024 до 84 350,14 руб.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2023 по 31.01.2024, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.

В судебном заседании объявлен перерыв на 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дополнений нет.          

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) были заключены договоры поставки от 21 октября 2022 года №1/10/22, от 24 января 2023 года №01-01/23. 

В целях исполнения условий указанных договоров  истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 29 ноября 2022 года №124 на сумму 378 000 руб.;  от 31 января 2023 года №8 на сумму 270 000 руб., от 28 февраля 2023 года №25  на сумму 252 000 руб., от 27 июля 2023 года №68 на сумму 854 000 руб.   

Согласно пунктам  3.3 договоров  Покупатель производит оплату Поставщику за поставленный товар согласно выставленному счету и товарной накладной в течение 90 (девяносто) банковских дней,  с возможной отсрочкой  платежа до 30 апреля 2023 года.  

Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 108 000 руб.  по договору поставки от 21.10.2022 №1/10/22; 1 376 000 руб. по   договору   поставки от 21.01.2023 №01-01/2023.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договоров поставки от 21.10.2022 №1/10/22; от 21.01.2023 №01-01/2023, и статей 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом товара ответчику, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, наличие у ответчика задолженности в сумме 108 000 руб.  по  договору   поставки от 21.10.2022 №1/10/22; в сумме  1 376 000 руб.  по   договору   поставки от 21.01.2023 №01-01/2023, надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспариваются.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 108 000 руб.   по договору поставки от 21.10.2022 №1/10/22; в сумме 1 376 000 руб. по   договору   поставки от 21.01.2023 №01-01/2023, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 33 394,95 руб. процентов за пользование чужими    денежными   средствами   за    период   с   01.05.2023 по 31.01.2024; 84 350,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2023 по 31.01.2024, 

При расчете процентов в связи с несвоевременной оплатой долга по договору поставки от 21.10.2022 №1/10/22 истцом не учтено, что 270 000 руб. оплачены ответчиком  в январе 2023 года и по состоянию на 01 мая 2023 года задолженность ответчика составила 108 000 руб.

При расчете процентов в связи с несвоевременной оплатой долга по договору поставки от 21.01.2023 №01-01/2023 истцом, при определении начального периода  начисления неустойки, не применены нормы статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Поскольку стороны в договоре не согласовали понятие «банковский день» (календарный день, рабочий день), в рассматриваемом случае подлежат применению положения главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а срок исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях (постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 по делу №А09-17192/2016, Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 по делу №А53-28170/2015).

По расчету суда проценты за пользование чужими  денежными   средствами   за    период   с   01.05.2023 по 31.01.2024 в связи с несвоевременной оплатой долга по договору поставки от 21.10.2022 №1/10/22 составляют 9 541,41 руб.; проценты за пользование чужими    денежными   средствами   за    период   с   03.05.2023 по 31.01.2024 в связи с несвоевременной оплатой долга по договору поставки от 21.01.2023 №01-01/2023 составляют 79 732,21 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими    денежными   средствами   за    период   с   01.05.2023 по 31.01.2024 обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 89 273,62 руб.

 Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по договорам поставки от 21.10.2022 №1/10/22, от 21.01.2023 №01-01/2023 так же обоснованы и подлежат удовлетворению.

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд     

                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Жарковские городские коммунальные системы», Тверская область, Жарковский район, пгт.Жарковский, ул.Красноармейская, д.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.12.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспотехника», г.Тверь, пер.4-й Пески, д.10, помещ.XXIII, офис 4,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  16.06.2017, 1 484 000 руб. задолженности; 89 273,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 01.05.2023 по 31.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по договорам поставки от 21.10.2022 №1/10/22, от 21.01.2023 №01-01/2023, а так же 28 501,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Экспотехника», г.Тверь, пер.4-й Пески, д.10, помещ.XXIII, офис 4,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  16.06.2017, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 373 руб. государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      И.В.Калита