Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                                                                                                                                        

« 7 » июля 2017 г.                                                                                Дело № А12-15628/2017

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» (400137, 

<

...>; ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» (400064, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 77880 руб. 78 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Союзпе-чать» Волгоградской области» о взыскании 61153 руб. 22 коп. основного долга, 7799 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8928 руб. 24 коп. законных процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, а всего 77880 руб. 78 коп.

Определением арбитражного суда от 17.05.2017 г. исковое заявление принято к рас-смотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Информация о принятии искового заявления к производству, с указанием на рассмот-

рение дела в порядке упрощённого производства и установлением сроков для представ-ления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных документов, содер-жащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование сво-ей позиции, своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в инфор-мационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы,  подтверждающие разме-

щение  арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений,  включая дату их  размеще-

ния, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Сторонами в установленный срок возражений в отношении рассмотрения дела в по-рядке упрощённого производства, а также отзыва ответчика на исковые требования или других доказательств не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец обосновал передачей в собственность ответчика, в период с 09.01.2015 г. по 11.09.2015 г., по разовым сделкам купли-продажи, товара (печат-ной продукции), надлежащим образом не оплаченного, в результате чего задолженность составляет 61153 руб. 22 коп.

В связи с непредставлением доказательств существования договорных отношений между сторонами,  действия последних рассматриваются судом по общим правилам куп-ли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вру-чения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обя-занность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, пре-дусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в со-ответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара пере-возчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмот-рено иное.

Исполнение истцом своих обязательств по передаче продукции подтверждается то-варными накладными  с подписями и оттисками печатей сторон. Со стороны ответчика указанные документы подписаны без замечаний по количеству, качеству, стоимости полу-ченного товара.

По правилам ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Ко-дексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, поку-патель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов,  свидетельствующих  о надлежащем исполнении

принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гаранти-руется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, да-вать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления по-следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем,  несет риск наступления возможных неблагоприятных для него

последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  не-надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предприниматель-ской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не-предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не отно-сятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутст-вие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых де-нежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ). 

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие  денежные  средства  в соответствии с договором либо при от-

сутствии договорных отношений.

Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применени-ем части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уп-лате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Произведенный истцом расчет и заявленная сумма процентов за пользование чужи-ми денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.  

Давая оценку требованиям истца о взыскании 8928 руб. 24 коп. законных процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, суд учитывает следующее. 

Как следует из материалов дела, между сторонами существуют разовые сделки куп-

ли-продажи, к обязательствам, вытекающим из которых, подлежат применению положе-ния пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено названным Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соот-ветствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. 

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. 03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постанов-ление № 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим, при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требо-вание истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средст-вами (статья 317.1 ГК РФ), либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В то же время в пункте 54 Постановления № 7 указано, что, в случае когда покупа-тель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации при-меняется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара по-купателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи. 

Кроме того, в пункте 83 Постановления № 7 определено, что положения Граждан-ского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Фе-дерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применя-ются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 г.). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Фе-дерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). 

В этом же пункте отмечено, что при решении вопроса о начислении процентов за не-исполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06. 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015 г., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

При этом, как следует из редакции ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие орга-низации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период поль-зования денежными средствами.

Принимая во внимание отсутствие между сторонами заключенного договора, а также наличие предусмотренной пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой при просрочке оплаты по договору купли-продажи, истцом не представлено необходимых доказательств правомерности заявленных требований в указанной части.  

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и разъяснения, приведенные в пунктах 54, 83 Постановления № 7, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федера-ции. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 61153 руб. 22 коп. основного долга, 7799 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 68952 руб. 54 коп. и отказу в остальной части.

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Союзпечать» Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) 61153 руб. 22 коп. основного долга, 7799 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 68952 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2758 руб. 

В остальной части иска отказать.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенад-цатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков