АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22602/2024

26 марта 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (далее - БУЗОО «КМХЦ МЗОО») (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>) от 16.09.2024 № 055/06/106-952/2024 (пункты 1 и 2 резолютивной части) в части признания:

- обоснованной жалобу ООО «МИЦАР» на действия БУЗОО «КМХЦ МЗОО» и его комиссии по осуществлению закупок при осуществлении закупки в форме электронного аукциона «Поставка тотальных эндопротезов коленного сустава на 2025 год» (извещение № 0352200029824000485) в части неправомерного отклонения заявки в связи с неуказанием товарного знака на предлагаемый к поставке товар;

- в действиях БУЗОО «КМХЦ МЗОО» и его комиссии по осуществлению закупок нарушения части 12 статьи 48, части 5 статьи 49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МИЦАР», индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

...>),

в судебном заседании приняли участие:

от бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 сроком до 31.12.2025 (паспорт, диплом),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области – ФИО3 по доверенности от 13.01.2025 сроком до 31.12.2025 (удостоверение, диплом),

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (далее - БУЗОО «КМХЦ МЗОО», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее также – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Омское УФАС России) от 16.09.2024 № 055/06/106-952/2024 (пункты 1 и 2 резолютивной части) в части признания:

- обоснованной жалобы ООО «МИЦАР» на действия БУЗОО «КМХЦ МЗОО» и его комиссии по осуществлению закупок при осуществлении закупки в форме электронного аукциона «Поставка тотальных эндопротезов коленного сустава на 2025 год» (извещение № 0352200029824000485) в части неправомерного отклонения заявки в связи с неуказанием товарного знака на предлагаемый к поставке товар;

- в действиях БУЗОО «КМХЦ МЗОО» и его комиссии по осуществлению закупок нарушения части 12 статьи 48, части 5 статьи 49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 20.12.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник закупки, обратившийся с жалобой в антимонопольный орган, общество с ограниченной ответственностью «МИЦАР» (далее также – ООО «МИЦАР»).

Определением суда от 12.02.2025 назначено судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник закупки: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1).

В ходе судебного разбирательства по делу заявителем требование поддержано по основаниям, приведенным в заявлении, заинтересованным лицом – указано на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не направили, дело рассмотрено в отсутствие участников арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

23.08.2024 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт ЕИС) заказчиком было размещено извещение об осуществлении закупки с максимальным значением цены контракта 5 600 000 руб. и начальной суммой цен единиц товара 160 000 руб.

02.09.2024 размещен протокол подачи ценовых предложений, согласно которому ценовые предложения были поданы двумя участниками закупки с идентификационными номерами заявки 117216949 (ООО «МИЦАР») и 117216875 (индивидуальный предприниматель ФИО1. Лучшее ценовое предложение в размере 158 400 руб. подано участником с идентификационным номером заявки 117216949 (ООО «МИЦАР»), при этом снижение составило 1 %.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.09.2024 все заявки были отклонены.

Основанием для отклонения указанных участников закупки явилось непредставление в заявкам информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки (пункт 1 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон о контрактной системе)), а именно - «в предложении участника закупки в отношении объекта закупки отсутствует товарный знак, требование о наличии которого установлено в документе «Требования к составу и содержанию заявки» (пп. а) п. 2)».

Помимо приведенного основания, заявка ООО «МИЦАР» также была отклонена ввиду указания наименования медицинского изделия не в соответствии с регистрационным удостоверением.

09.09.2024 в Омское УФАС России поступила (вх. № 8481-ЭП/24) жалоба ООО «МИЦАР» на действия комиссии по осуществлению закупок заказчика.

Решением от 16.09.2024 № 055/06/106-952/2024 жалоба признана частично обоснованной.

При рассмотрении жалобы ООО «МИЦАР» и проведении внеплановой проверки закупки Омское УФАС России пришло к выводу о нарушении комиссией по осуществлению закупок заказчика части 12 статьи 48, части 5 статьи 49 Федерального закона о контрактной системе в виду неправомерного отклонения заявок с идентификационными номерами 117216949 (ООО «МИЦАР») и 117216875 (ИП ФИО1) из-за отсутствия в заявках товарного знака на предлагаемый к поставке товар.

Учреждению на основании Решения было выдано предписание от 16.09.2024 № 055/10/106-952/2024, по итогам исполнения которого заявка с идентификационным номером 117216875 (ИП ФИО1) была признана соответствующей требованиям извещения.

Несогласие с названным решением послужило основанием для обращения БУЗОО «КМХЦ МЗОО» в арбитражный суд.

Заявленные требования оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)" ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Совокупности названных условий в данном случае не установлено.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, регламентированы нормами Федерального закона о контрактной системе.

Согласно части 5 статьи 49 Федерального закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона;

б) на основании информации, содержащейся в протоколе подачи ценовых предложений, а также результатов рассмотрения, предусмотренного подпунктом «а» настоящего пункта, присваивают каждой заявке на участие в закупке, признанной соответствующей извещению об осуществлении закупки, порядковый номер в порядке возрастания минимального ценового предложения участника закупки, подавшего такую заявку (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9 части 3 настоящей статьи, при котором порядковые номера заявкам участников закупки, подавших ценовые предложения после подачи ценового предложения, предусмотренного абзацем первым пункта 9 части 3 настоящей статьи, присваиваются в порядке убывания размера ценового предложения участника закупки), и с учетом положений нормативных правовых актов, принятых в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Заявке на участие в закупке победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) присваивается первый номер;

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), который должен содержать информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 4 - 7 части 17 статьи 48 настоящего Федерального закона. После подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями заказчик подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.

Соответственно исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявки на участие в закупке в ходе осуществления электронного аукциона установлен в пунктах 1 - 8 части 12 статьи 48 Федерального закона о контрактной системе.

В силу пункта 1 части 12 статьи 48 Федерального закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случае непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее следующую информацию: наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

В силу пунктов 1 и 3 части 2 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать электронные документы:

- описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона;

- требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки.

Согласно подпунктом «а» и «в» пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона о контрактной системе для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должна содержать предложение участника закупки в отношении объекта закупки:

- с учетом положений части 2 настоящей статьи характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, товарный знак (при наличии у товара товарного знака);

- документы, подтверждающие соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). Заказчик не вправе требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром.

Аналогичная информация была предусмотрена подпунктами «а» и «в» пункта 2 электронного документа «Требования к содержанию, составу заявки на участие в электронном аукционе (далее - закупка, аукцион) и инструкция по ее заполнению (далее - инструкция, требования)», прилагавшегося к извещению об осуществлении закупки.

Пунктом 31 Дополнительных требований к операторам электронных площадок, операторам специализированных электронных площадок и функционированию электронных площадок, специализированных электронных площадок (далее - дополнительные требования), утвержденных - постановлением Правительства Российской Федерации от 08.06.2018 № 656, предусмотрено, что при формировании предложения участника закупки в отношении объекта закупки, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона, с использованием электронной площадки, специализированной электронной площадки формируются наименование страны происхождения товара, товарный знак (при наличии у товара товарного знака), а также характеристики предлагаемого участником закупки товара в части характеристик, содержащихся в извещении об осуществлении закупки в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 42 Федерального закона, в приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона соответственно. Такие характеристики размещаются оператором электронной площадки, оператором специализированной электронной площадки в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте единой информационной системы) одновременно с размещением протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

С 01.10.2023 участники закупок могут подавать заявки с указанием характеристик и наименования страны происхождения товара по соответствующей структурированной форме.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае объектом являлись закупки медицинские изделия - тотальные эндопротезы коленного сустава по 2 позициям.

Представленные оператором электронной площадки ООО «РТС-тендер» (вх. № 8605-ЭП/24 от 10.09.2024) заявки участников закупки с приложением документов, содержащихся на дату и время окончания срока подачи заявки на участие в аукционе, свидетельствовали о том, что:

1) участником закупки с идентификационным номером заявки 117216949 (ООО «МИЦАР») к поставке были предложены медицинские изделия:

- по позиции 1: «Эндопротез коленного сустава тотальный с задней стабилизацией, 32.50.22.110-00002248, 32.50.22.110 Наименование медицинского изделия в соответствии с РУ: Эндопротез коленного сустава цементной фиксации тотальный».

- по позиции 2: «Эндопротез коленного сустава тотальный с сохранением крестообразной связки, 32.50.22.110-00002250, 32.50.22.110 Наименование медицинского изделия в соответствии с РУ: Эндопротез коленного сустава цементной фиксации тотальный».

В структурированной форме заявки графа «Товарный знак в заявке участника» по обеим позициям обществом не была заполнена.

В качестве документа, подтверждающего соответствие медицинского изделия требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, к заявке участника закупки прилагалось регистрационное удостоверение от 01.06.2020 № РЗН 2020/10503 на медицинское изделие «Эндопротезы коленного сустава цементной фиксации тотальные с инструментами для имплантации SINTEL® по ТУ 32.50.22-004-61226735-2018», производитель ООО «НПК «СИНТЕЛ», Россия;

2) участником закупки с идентификационным номером заявки 117216875 (ИП ФИО1) к поставке были предложены медицинские изделия:

- по позиции 1: «Эндопротез коленного сустава тотальный с задней стабилизацией, 32.50.22.110-00002248, 32.50.22.110 Наименование медицинского изделия в соответствии с РУ: Эндопротез коленного сустава тотальный Superadius (PS)».

- по позиции 2: «Эндопротез коленного сустава тотальный с сохранением крестообразной связки, 32.50.22.110-00002250, 32.50.22.110 Наименование медицинского изделия в соответствии с РУ: Эндопротез коленного сустава тотальный Superadius (CR)».

В структурированной форме заявки предпринимателя графа «Товарный знак в заявке участника» по обеим позициям не была заполнена.

В качестве документа, подтверждающего соответствие медицинского изделия требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, к заявке участника закупки прилагалось регистрационное удостоверение от 27.11.2020 № РЗН 2020/12756 на медицинское изделие «Эндопротезы коленного сустава тотальный Superadius», производитель Траусон (Китай) Медикал Инструмент Ко., Лтд..

Как следует из процессуальной позиции заявителя, основанием для отклонения заявок участников явилось не включение товарного знака в состав заявки при его наличии, заявка ООО «МИЦАР» была отклонена также по причине несоответствия регистрационного свидетельства (наименование медицинского изделия не в соответствии с регистрационным удостоверением).

В обоснование своих доводов заявитель сослался на письмо Министерства финансов РФ от 23.12.2024 № 24-06-09/129813, письмо Федеральной антимонопольной службы от 31.01.2025 № ГР/7996/25, письмо Главного управления финансового контроля Омской области от 14.02.2025 № ИСХ-25/ГУФК-259.

Вместе с тем, как указывалась выше, в соответствии с требованиями извещения об осуществлении закупки были приложены регистрационные удостоверения от 01.06.2020 № РЗН 2020/10503, от 27.11.2020 № РЗН 2020/12756 на медицинские изделия, по реквизитам которых на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (https://roszdravnadzor.gov.ru) можно определить предлагаемый к поставке товар.

При этом, в заявлении БУЗОО «КМХЦ МЗОО» содержится указание на то, что согласно сведениям, размещенным на сайте Роспатента (URL: https://new.fips.ru/) на медицинское изделие «Эндопротезы коленного сустава цементной фиксации тотальные с инструментами для имплантации SINTEL® по ТУ 32.50.22-004-61226735-2018» (регистрационное удостоверение от 01.06.2020 № РЗН 2020/10503) действительно зарегистрирован товарный знак (регистрационный номер № 543705): изображение по тексту заявления.

На фотографических изображениях, размещенных в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий на официальном сайте Росздравнадзора, медицинское изделие «Эндопротезы коленного сустава цементной фиксации тотальные с инструментами для имплантации SINTEL® по ТУ 32.50.22-004-61226735-2018» (регистрационное удостоверение от 01.06.2020 № РЗН 2020/10503) маркируется аналогичным обозначением.

Относительно медицинского изделия «Эндопротез коленного сустава тотальный Superadius» (регистрационное удостоверение от 27.11.2020 № РЗН 2020/12756) в заявлении учреждения указывается, что на фотографических изображениях, размещенных в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий на официальном сайте Росздравнадзора, медицинское изделие «Эндопротез коленного сустава тотальный Superadius» маркируется обозначением: изображение по тексту заявления.

Суд, поддерживая позицию антимонопольного органа, отмечает, что само по себе наличие или отсутствие товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара и не указание его в заявке участником не свидетельствует о несоответствии товара характеристикам, установленным заказчиком в извещении о закупке.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

При этом в соответствии с положениями статей 1479, 1480, 1481 ГК РФ указанное обозначение является товарным знаком только в случае его государственной регистрации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и выдачи соответствующего свидетельства.

Таким образом, приведенные выше нормы не устанавливают порядок, а также обязанность регистрировать товарный знак на выпускаемую продукцию.

При этом, если заказчиком в извещении о закупке установлено требование к техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, то товар, предлагаемый участником закупки, должен полностью соответствовать установленным требованиям.

В свою очередь, наличие или отсутствие на товаре товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара.

Кроме того, заказчик не вправе устанавливать качественные, функциональные или технические характеристики объекта закупки таким образом, что возможна поставка (использование) товара, исключительно имеющего товарный знак, поскольку такое требование само по себе влечет ограничение количества участников закупки.

Положения Федерального закона о контрактной системе не обязывают комиссию по осуществлению закупок отклонить заявку в случае обнаружения в ней отсутствия указания в соответствующей графе товарного знака.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемое решение соответствует закону, иного заявителем не доказано.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 168 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (далее - БУЗОО «КМХЦ МЗОО») (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>) от 16.09.2024 № 055/06/106-952/2024 (пункты 1 и 2 резолютивной части) в части признания:

- обоснованной жалобы ООО «МИЦАР» на действия БУЗОО «КМХЦ МЗОО» и его комиссии по осуществлению закупок при осуществлении закупки в форме электронного аукциона «Поставка тотальных эндопротезов коленного сустава на 2025 год» (извещение № 0352200029824000485) в части неправомерного отклонения заявки в связи с неуказанием товарного знака на предлагаемый к поставке товар;

- в действиях БУЗОО «КМХЦ МЗОО» и его комиссии по осуществлению закупок нарушения части 12 статьи 48, части 5 статьи 49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         С.Г. Захарцева