Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6925/2016

г. Рязань

24 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя Скопинского межрайонного прокурора (

<

...>"б") к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рязанская область, г. Скопин; ОГРНИП 304621936400049)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, помощник прокурора, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

заместитель Скопинского межрайонного прокурора (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, Предприниматель ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2016 данное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-6295/2016.

В судебном заседании представитель заместителя Скопинского межрайонного прокурора указанное выше требование поддержал. При этом просил назначить минимальный штраф в размере 10000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась. Отзыв на заявление не представила, требования не отклонила.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована 01.07.2003 администрацией муниципального образования город Скопин Рязанской области в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304621936400049. На налоговый учет ФИО2 поставлена в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области.

14 ноября 2016 года Скопинской межрайонной прокуратурой (совместно с сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Скопинский"), в рамках проведения проверки исполнения законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и иной спиртосодержащей продукции была проверена деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2.

В ходе данной проверки установлено, что Предприниматель ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в принадлежащем ей магазине (договор купли-продажи торгового павильона от 10.09.2008), расположенном по адресу: Рязанская область, Скопинский район, примерно в 25 метрах по направлению на юго-восток от ориентира 

<

...>.

14 ноября 2016 года в 14 час. 40 мин. в ходе осмотра указанного выше магазина заявителем совместно с сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Скопинский" выявлено, что в торговом зале магазине на витрине в продаже имелись следующие алкогольные напитки: пиво "Чешское барное", алкоголь 4,9%, объем 1,8 литра, производитель ООО "Завод трехсосенный" 

<

...> Октября, д. 113, в количестве 1 бутылки по цене 170 рублей за бутылку; пиво "Приятель Живое", алкоголь 4,7%, объем 2,5 литра, производитель ООО "Липецкпиво", 

<

...>, в количестве 1 бутылки по цене 180 рублей за бутылку; пиво "Козел темное", алкоголь 3,7%, объем 0,5 литра, производитель АО "Пивоварная Москва-Эфес" филиал г. Ульяновск, 

<

...>, в количестве 2 банок по цене 78 рублей за банку; слабоалкогольный напиток "Жигулевская", алкоголь 4,3%, объем 0,5 литра, производитель АО "Дека" 

<

...>, в количестве 2 банок по цене 38 рублей за банку, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, а именно без товарно-транспортных накладных и справок, прилагаемых к товарно-транспортным накладным.

В связи с этим 14.11.2016 с участием продавца ФИО4, состоящей в трудовых отношениях с Предпринимателем ФИО2 (трудовой договор от 28.10.2016), сотрудником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Скопинский" составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В ходе осмотра проводилась видеосъемка.

По протоколу изъятия вещей и документов от 14.11.2016 изъяты: пиво "Чешское барное", алкоголь 4,9%, объем 1,8 литра, производитель ООО "Завод трехсосенный" 

<

...> Октября, д. 113, в количестве 1 бутылки по цене 170 рублей за бутылку; пиво "Приятель Живое", алкоголь 4,7%, объем 2,5 литра, производитель ООО "Липецкпиво", 

<

...>, в количестве 1 бутылки по цене 180 рублей за бутылку; пиво "Козел темное", алкоголь 3,7%, объем 0,5 литра, производитель АО "Пивоварная Москва-Эфес" филиал г. Ульяновск, 

<

...>, в количестве 2 банок по цене 78 рублей за банку; слабоалкогольный напиток "Жигулевская", алкоголь 4,3%, объем 0,5 литра, производитель АО "Дека" 

<

...>, в количестве 2 банок по цене 38 рублей за банку.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (16.11.2016) предоставила сотруднику Скопинской межрайонной прокуратуры письменное объяснение, в котором вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала.

16 ноября 2016 года заместитель Скопинского межрайонного прокурора, рассмотрев материалы проверки исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и иной спиртосодержащей продукции, вынес в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (в ее присутствии) постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 ноября 2016 года заместитель Скопинского межрайонного прокурора обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту - Закон № 171-ФЗ).

Федеральным законом от 18.07.2011 № 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе" (далее по тексту - Закон № 218-ФЗ) в пункт 3 статьи 1 Закона № 171-ФЗ внесены изменения, согласно которым действие Закона № 171-ФЗ распространяется на деятельность по производству и обороту пива и пивных напитков.

При этом Закон № 218-ФЗ дает определение понятию "пиво" и вносит изменения в понятие "алкогольная продукция". Так, согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ в редакции Закона № 218-ФЗ, действующего с 01.07.2012, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

В соответствии с пунктом 13.1 данной статьи пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.

Пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции);

5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Таким образом, законодатель установил, что алкогольная продукция считается находящейся в незаконном обороте в случае, если ее оборот осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ.

Под оборотом в соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом административного правонарушения является установленный порядок общественных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и иной спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону правонарушения образует нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением розничной продажи этилового спирта, спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов, поставки или розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставки или розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Представленными материалами настоящего дела подтверждено, что 14.11.2016 в 14 час. 40 мин. в магазине, расположенном по адресу: Рязанская область, Скопинский район, примерно в 25 метрах по направлению на юго-восток от ориентира 

<

...>, индивидуальный предприниматель ФИО2 реализовывала следующую алкогольную продукцию: пиво "Чешское барное", алкоголь 4,9%, объем 1,8 литра, производитель ООО "Завод трехсосенный" 

<

...> Октября, д. 113, в количестве 1 бутылки по цене 170 рублей за бутылку; пиво "Приятель Живое", алкоголь 4,7%, объем 2,5 литра, производитель ООО "Липецкпиво", 

<

...>, в количестве 1 бутылки по цене 180 рублей за бутылку; пиво "Козел темное", алкоголь 3,7%, объем 0,5 литра, производитель АО "Пивоварная Москва-Эфес" филиал г. Ульяновск, 

<

...>, в количестве 2 банок по цене 78 рублей за банку; слабоалкогольный напиток "Жигулевская", алкоголь 4,3%, объем 0,5 литра, производитель АО "Дека" 

<

...>, в количестве 2 банок по цене 38 рублей за банку.

При этом документы, подтверждающие легальность оборота данной продукции и законность ее прохождения от организации-производителя до потребителя, у Предпринимателя ФИО2 отсутствуют.

Факт вышепоименованных нарушений подтвержден материалами дела: протоколом от 14.11.2016 осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом от 14.11.2016 изъятия вещей и документов, объяснениями самого предпринимателя, иными материалами административного дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, документально не опровергнут.

При осмотре велась видеосъемка, также как и при изъятии спорной алкогольной продукции.

Тем самым, проверяющим представлены достаточные доказательства, из которых следует факт реализации Предпринимателем ФИО2 (предложения к реализации) данной алкогольной продукции.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, будучи лицом, реализующим алкогольную продукцию, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Имея возможность для соблюдения правил реализации алкогольной продукции, Предприниматель ФИО2 не приняла мер по их соблюдению, не обеспечила выполнение обязательных требований, установленных специальным законодательством при реализации алкогольной продукции.

Вина Предпринимателя ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, несет риск наступления неблагоприятных последствий, наступивших в результате нарушений, допущенных ей при осуществлении такого рода деятельности.

Документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО2 в материалы дела не представлено.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, заявителем не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях не истек.

При таких условиях суд считает, что в рамках дела об административном правонарушении процессуальные права индивидуального предпринимателя ФИО2 не нарушены, предусмотренные законодательством гарантии защиты своих прав предпринимателю предоставлены.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя ФИО2 следует привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на нее административный штраф (в минимальном размере) в сумме 10000 руб. с конфискацией продукции, указанной в протоколе изъятия вещей и документов от 14.11.2016 (пиво "Чешское барное", алкоголь 4,9%, объем 1,8 литра, производитель ООО "Завод трехсосенный" 

<

...> Октября, д. 113, в количестве 1 бутылки по цене 170 рублей за бутылку; пиво "Приятель Живое", алкоголь 4,7%, объем 2,5 литра, производитель ООО "Липецкпиво", 

<

...>, в количестве 1 бутылки по цене 180 рублей за бутылку; пиво "Козел темное", алкоголь 3,7%, объем 0,5 литра, производитель АО "Пивоварная Москва-Эфес" филиал г. Ульяновск, 

<

...>, в количестве 2 банок по цене 78 рублей за банку; слабоалкогольный напиток "Жигулевская", алкоголь 4,3%, объем 0,5 литра, производитель АО "Дека" 

<

...>, в количестве 2 банок по цене 38 рублей за банку).

Изъятая алкогольная продукция находится на ответственном хранении в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации "Скопинский" (

<

...>).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, зарегистрированную 01.07.2003 администрацией муниципального образования город Скопин Рязанской области за основным государственным регистрационным номером 304621936400049, ИНН 

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, зарегистрированной 01.07.2003 администрацией муниципального образования город Скопин Рязанской области за основным государственным регистрационным номером 304621936400049, ИНН 

<

***>, административный штраф в размере 10000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель - Прокуратура Рязанской области,

ИНН 

<

***>, КПП 623401001, ОКАТО 61401000000,

лицевой счёт 

<

***> в УФК по Рязанской области,

расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России

по Рязанской области г. Рязань,

БИК 046126001, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 61701000.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, зарегистрированной 01.07.2003 администрацией муниципального образования город Скопин Рязанской области за основным государственным регистрационным номером 304621936400049, ИНН 

<

***>, следующую продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 14.11.2016 и находящуюся на ответственном хранении в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации "Скопинский" (

<

...>):

- пиво "Чешское барное", алкоголь 4,9%, объем 1,8 литра, производитель ООО "Завод трехсосенный" 

<

...> Октября, д. 113, в количестве 1 бутылки по цене 170 рублей за бутылку;

- пиво "Приятель Живое", алкоголь 4,7%, объем 2,5 литра, производитель ООО "Липецкпиво", 

<

...>, в количестве 1 бутылки по цене 180 рублей за бутылку;

- пиво "Козел темное", алкоголь 3,7%, объем 0,5 литра, производитель АО "Пивоварная Москва-Эфес" филиал г. Ульяновск, 

<

...>, в количестве 2 банок по цене 78 рублей за банку;

- слабоалкогольный напиток "Жигулевская", алкоголь 4,3%, объем 0,5 литра, производитель АО "Дека" 

<

...>, в количестве 2 банок по цене 38 рублей за банку.

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова