АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62540/2019

13 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Государственного унитарного предприятия  Свердловской области  СО "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  УК "АКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 729 руб. 38 коп.

Лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

ГУП СО "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК "АКС" с требованием  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 729 руб. 38 коп..

Определением суда от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  не извещен ответчик  о рассмотрении настоящего дела. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 30.12.2019 назначено предварительное судебное заседание на 07.02.2020 14:35.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 30.12.2019 г. лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 2), лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Газовые сети» и ООО Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» заключен договор на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования от 01.01.2017 г. № ОЭ 17-242.

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на возмездной основе оказание услуг по организации и проведению технического обслуживания газового оборудования и аварийному прикрытию систем газоснабжения.

На основании п. 4.1., 4.2. договора, расходы по организации и проведению технического обслуживания газового оборудования и аварийному прикрытию систем газоснабжения, в размере 13 770,31 руб. (с 2019 г. с учетом НДС 20% - 14 003,71 руб.) ежемесячно, в полном объеме относятся на ООО УК «АКС».

В связи с тем, что заказчик обязательство оплате услуг исполнил не в полном объеме, исполнителем в адрес заказчика направлена претензия от 09.09.2019 г. № ГС-01/2030.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг за периоды ноябрь 2018 – август 2019 не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы 139 570 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик доказательств оплаты суммы долга за указанные периоды в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга. 

Поскольку обязательства по оплате услуг надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 5 159 руб. 08 коп., начисленные за период с 11.12.2018 по 25.10.2019 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Также суд удовлетворяет требования истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины по иску.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  УК "АКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Государственного унитарного предприятия  Свердловской области  СО "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 139 570 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 159 руб. 08 коп., начисленные за период с 11.12.2018 по 25.10.2019.

Продолжить начисление процентов на сумму основного долга (139 570 руб. 30 коп.), начиная с 26.10.2019 по день фактической оплаты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  УК "АКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 342 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Ю. Майорова