1103_4646937  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32655/17

12 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «РЖД  Логистика» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1107746946340)  

к акционерному обществу «Саратовстройстекло» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании неустойки 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Саратовстройстекло» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РЖД Логистика» (ИНН  

<

***>, ОРГН 1107746946340) неустойку в размере 59 832,54 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Саратовстройстекло» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 393,23 руб.  государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «РЖД Логистика» (ИНН 

<

***>, ОРГН  1107746946340) в доход федерального бюджета Российской Федерации 40,77 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Овчаренко Н. Н.