АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«24» декабря 2018 года

Дело №А84-4079/18

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)

к Потребительскому кооперативу «Садоводческое товарищество «Вега» (ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО1  (г.Севастополь) 

об обязании не чинить препятствия,

в присутствии в судебном заседании 

от истца – ФИО2, представитель по  доверенности от 10.07.2018;

от ответчика – ФИО3, председатель правления кооператива, ФИО4, допущена к участию в судебном заседании по устному ходатайству председателя правления;

от третьего лица – ФИО1, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Потребительскому кооперативу «Садоводческое товарищество «Вега» об обязании ответчика  не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта Целищевой Г.Г. с использованием ВЛ-0,4 кВ, расположенной на территории ПК «СТ «Вега», в целях исполнения договора №25017-1992 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, принадлежащего Целищевой Г.Г., который расположен на земельном участке (с кадастровым номером 91:01:005006:163) по адресу: г. Севастополь, участок №68 в границах ПК «СТ»Вега». 

Определением от 02.11.2018 исковое заявление принято к производству суда. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

В судебном заседании 18.12.2018 судом рассмотрено ранее заявленное ФИО4 заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, а также заявленное ответчиком ходатайство о привлечении участников кооператива к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

По результатам вышеуказанных ходатайств, с учетом пояснений истца, вынесено определение от 24.12.2018 об отказе в их удовлетворении. 

Также в судебном заседании 29.11.2018, 18.12.2018  ответчиком заявлены ходатайства об истребовании у истца следующих документов:

¾ доказательства сохранения максимальной мощности в 200 кВт, предоставленной  всем членам Кооператива на условиях договора №25015-1830 от 22.09.2015, в результате технологического присоединения ФИО1 посредством КТП-2130 руб.1 и ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих ПК «СТ «Вега», на условиях, выданных ФИО1 ТУ 1992-17;

¾ доказательства (обоснованный расчёт, письменные пояснения) (с предоставлением соответствующих доказательств) фактической возможности реализации Технических условий 1992-17, выданных ФИО1, с учётом мощности КТП-2140, с учётом технических возможностей ВЛ-0,4 кВ, являющихся собственностью ПК «СТ «Вега», а также с учётом необходимости сохранения мощности электроснабжения Кооператива (200 кВт) на условиях договора № 25015-1830 от 22.09.2015;

¾ доказательства (обоснованный расчёт, письменные пояснения) (с предоставлением соответствующих доказательств) невозможности осуществления технологического присоединения ФИО1 за счёт иной мощности (30 кВт, руб. 2 или 3) в КТП-2130, кроме как за счёт иной мощности (30 кВт, руб.2 или 3) в КТП-2130, кроме как за счет предоставленной Кооперативу мощности в 200 кВт (руб.1);

¾ доказательства осуществления технологического присоединения третьих лиц за счет иной мощности (30 кВт, руб.2 или 3З в КТП 2130 (перечень таких лиц, ТУ на их присоединение). 

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство не содержит указания на конкретные доказательства, подлежащее истребованию у истца.

Кроме того, истцом представлен акт технического состояния энергооборудования КТП-2130 в подтверждение наличия технической возможности присоединить ЭПУ объекта 15кВт жилого дома ФИО1 к КТП-2130 (без ее реконструкции). 

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика об истребовании доказательств по делу. 

В судебном заседании представитель истца просил исковое заявление удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения искового заявления, основываясь на доводах отзыва. 

ФИО1 поддержала позицию истца, в т.ч. по доводам, отраженным в письменных пояснениях от 20.11.2018. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как  установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявки ФИО1 на технологическое присоединение, поданной в связи с новым присоединением жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь (кадастровый номер 91:01:005006:163) между последним и ООО «Севастопольэнерго» (Сетевая организация) 14.02.2018 заключен договор №25017-1992 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы технические условия.

В соответствии с п.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) жилого дома на земельном участке, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15кВт;

категория надежности: III категория;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 3,38 кВ;

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: ПК СТ «Вега»,уч.67.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) (п.3 договора). 

В силу п.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2018), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 7 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно техническим условиям (Приложение №1 к договору), точка присоединения: ближняя опора ВЛ-0,4кВ от КТП-2130 руб.1, принадлежащей ПК СТ «Вега», по согласованию с собственником сети. Прогнозируемые границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливаются в точке присоединения электроустановки; основной источник питания: КТП-2130 (пункты 7,8). 

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить допуск к работе по подключению нового потребителя электрической энергии ФИО1 (ПК СТ «Вега» уч.67) к ближайшей опоре ВЛ-0,4кВ от КТП-2130 руб.1, принадлежащей ПК СТ «Вега», согласно выданных технических условий №1992-17 от 14.02.2017 (письма от 16.08.2018 N 9940/0/2-18, от 17.09.2018 N 11366/0/2-18). 

Ответчик отказал в допуске работников с целью подключения потребителя Целищевой Г.Г. к объектам энегоснабжения Кооператива, сообщив, что такое подключение возможно при заключении  между Кооперативом и Целищевой Г.Г. соответствующего договора и внесения последней целевого взноса за строительство объектов инфраструктуры электроснабжения ПК «СТ «Вега» (письмо от 20.08.2018 №15). 

Полагая, что отказ ПК «СТ «Вега»  в согласовании проведения работ по фактическому присоединению объектов ФИО1 к электрическим сетям является незаконным, истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании не чинить препятствия по присоединению объекта третьего лица к электрическим сетям ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила ТП), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Также пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Увеличение мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств в соответствии с Правилами ТП осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Пунктом 3 Правил ТП предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил ТП и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 14 Правил ТП установлено, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Для заключения договора с сетевой организацией заявитель обязан предоставить к заявке документы, перечисленные в пункте 10 Правил.

Пунктом 28 Правил ТП предусмотрено, что критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Согласно акту рабочей технической комиссии технического осмотра от 11.12.2017, составленному ООО «Севастопольэнерго», по результатам технического осмотра в рамках мероприятий по договору №25017-1992 от 14.02.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановки заявителя ФИО1 согласно ТУ №1992-17 от 13.12.2017, установлено следующее:

1) в радиусе 300 метров от участка №67 в границах землепользования ПК СТ «Вега» заявителя ФИО1 расположена КТП-2130, находящаяся на балансе ООО «Севастопольэнерго»;

2) возможность строительства сетевой организацией новой ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения участка №67 Целищевой Г.Г. по территории ПК СТ «Вега» отсутствует:

-строительство сетевой организацией новой ВЛ-0,4 кВ по территории ПК СТ «Вега» не представляется возможным из-за ширины проездов внутри ПК СТ «Вега», которые не соответствуют требованиям нормативных документов (п.5.7, 5.8 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих дачных объединений граждан, здания и сооружения);

-установка опор приведет к нарушению охранных зон для ВЛ классом напряжения 0,4 кВ, а также по причине отсутствия согласования строительства сетевой организацией ВЛ-0,4 кВ со стороны ПК СТ «Вега». 

В соответствии с актом ОТПиПРС, приобщенным судом к материалам дела в судебном заседании 18.12.2018, в КТП-2130 установлен силовой трансформатор 1*250кВА. При переводе кВА в кВт применяется переводной коэффициент 0,94  - 250*0,94=235 кВт. Таким образом, возможность присоединить дополнительную мощность на существующий трансформатор имеется и составляет приблизительно 35 кВт. 

По договору энергоснабжения № 25015-1830 от 22.09.2015 между гарантирующим поставщиком электрической энергии ООО «Севэнергосбыт» и ПК СТ «Вега» величина разрешенной мощности составляет 200 кВт.

На основании изложенного, возможность присоединить ЭПК объема 15 кВт жилого дома гр.ФИО1 к КТП-2130 (без ее реконструкции) имеется. 

Исходя из изложенного, трансформаторная мощность электросетевого хозяйства и ПК СТ «Вега»  позволяет присоединить ЭПК объекта 15 кВт жилого дома, принадлежащего ФИО1, без изменения условий электроснабжения ПК СТ «Вега».

Довод ответчика о недостаточности величины мощности для энергоснабжения членов ПК СТ «Вега» судом отклоняется, поскольку стороной договора № 25015-1830 от 22.09.2015 является непосредственно ответчик.

Доказательств обращения  ПК СТ «Вега» к сетевой организации с заявлением об увеличении мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств в соответствии с Правилами ТП в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не следует, что  ПК СТ «Вега» вправе рассчитывать мощность более согласованной сторонами величины разрешенной мощности 200 кВт.

Довод ответчика о необходимости несения третьим лицом затрат, понесённых ПК СТ «Вега» в связи с выполнением технических условий по договору № 25015-1830 от 22.09.2015 судом отклоняется.

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения от 15.08.2017 № 1830/15-ТП,  акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 1058-ЭО от 05.06.2017, акта выполнения технических условий № 1830/15-ТУ от 16.06.2017, балансовой справки ООО «Севастопольэнерго» от 23.11.2018 № 14384/0/2-18, договора подряда № 661-44/15 от 25.12.2015 оборудование, корпус, трансформатор КТП-2130, инвентарные номера О00005394, О00004476 соответственно, находятся на балансе истца.

С учётом положений статьи 9, 209 ГК РФ ООО «Севастопольэнерго» самостоятельно осуществляет свои права в отношении указанного имущества.   

Учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению и наличие технологической возможности осуществления указанных действий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязании ответчика не чинить препятствий истцу в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта ФИО1 с использованием ВЛ-0,4 кВ, расположенной на территории ПК «СТ «Вега», в целях исполнения договора № 25017-1992 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, принадлежащего ФИО1, который расположен на земельном участке (с кадастровым номером 91:01:005006:163) по адресу: г. Севастополь, участок №68 в границах ПК «СТ»Вега».

В связи с удовлетворением судом заявленных требований судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 рублей.

Истец при обращении с иском  уплатил указанную сумму платёжным поручением № 6548 от 29.10.2018. 

Указанная сумма подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севастпольэнерго» по заявлению от 30.10.2018 № 13367/0/2-18 удовлетворить.

Обязать Потребительский кооператив «Садоводческое товарищество «Вега» (ОГРН 1159204002407) не чинить препятствия Обществу с ограниченной ответственностью «Севастпольэнерго» (ОГРН 1179204000964) в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта Целищевой Г.Г. с использованием ВЛ-0,4 кВ, расположенной на территории ПК «СТ «Вега», в целях исполнения договора № 25017-1992 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, принадлежащего Целищевой Г.Г., который расположен на земельном участке (с кадастровым номером 91:01:005006:163) по адресу: г. Севастополь, участок №68 в границах ПК «СТ»Вега».

Взыскать с Потребительского кооператива «Садоводческое товарищество «Вега» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севастпольэнерго» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков