Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110993/2023

09 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЮСТА» 

ответчик: открытое акционерное общество «58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» 

о взыскании,

 

при участии

- от истца: до и после перерыва ФИО2 по доверенности от 28.08.2023;

- от ответчика: до перерыва ФИО3 по доверенности от 26.09.2023, после перерыва не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСТА» (далее – истец, ООО «ЮСТА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» (далее – ответчик, ОАО «58 ЦЗПУО») о взыскании 3 379 617 руб. задолженности, 115 582 руб. 32 коп. неустойки по пункту 10.6 договора за период с 15.11.2022 по 23.10.2023, 337 руб. 96 коп. неустойки в день с 24.10.2023 до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 23.01.2024 истец заявил об уточнении иска, пояснил, что определением суда от 28.12.2023 по делу №А56-104360/2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика прекращено, в связи с чем истец просит взыскать 3 379 617 руб. задолженности, 115 582 руб. 32 коп. неустойки по пункту 10.6 договора за период с 15.11.2022 по 23.10.2023, 337 руб. 96 коп. неустойки в день до даты фактического исполнения обязательства судом, но не более 5% от цены договора.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 23.01.2024 объявлен перерыв по ходатайству ответчика. После перерыва судебное заседание продолжено 06.02.2024. 

Представитель истца поддержал исковые требования, ответчик представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела,  22.04.2021 между ОАО «58 ЦЗПУО» и ООО «ЮСТА» заключен договор поставки комплектующих № 10-0115-2020/0235/УМУ-С/14-ЕП в рамках выполнения государственного оборонного заказа (ИГК 2022187314101412231210235). Цена договора составила 8 128 161 руб. 50 коп.

ООО «ЮСТА» выполнило свои обязательства по договору в части поставки товара в полном объеме, что подтверждается следующей первичной учетной документацией:

- УПД № 55 от 21.06.2021 на сумму 2 10 173 руб. 70 коп.;

- УПД № 56 от 21.06.2021 на сумму 1 06 561 руб. 92 коп.;

- УПД № 59 от 03.06.2021 на сумму 710 474 руб. 40 коп.;

- УПД № 83 от 06.07.2021 на сумму 3 440 022 руб. 88 коп.;

- УПД № 85 от 13.07.2021 на сумму 655 823 руб. 30 коп.;

- УПД № 108 от 27.08.2021 на сумму 78 765 руб.;

- УПД № 124 от 16.09.2021 на сумму 80 340 руб. 30 коп.;

Всего поставлено товара на сумму 8 128 161 руб. 50 коп.

Факт поставки товара надлежащего количества подтверждается также актом приема - передачи товара к договору, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2023.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 4 748 544 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 9.2 договора окончательный расчет производится в течение 15 банковских дней с момента поступления денежных средств от заказчика - Минобороны России. Денежные средства от заказчика поступили ответчику 01.11.2022.

Требование истца о погашении задолженности в размере 3 379 617  руб.   ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты товара в полном объеме ОАО «58 ЦЗПУО» в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 10.6 договора за просрочку осуществления расчета за поставленный товар при отсутствии претензий к количеству, качеству, ассортименту поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 15.11.2022 по 23.10.2023 составляет 115 582 руб. 32 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика 337 руб. 96 коп. неустойки в день (0,01% от суммы долга) до даты фактического исполнения обязательства, но не более 5% от цены договора, является обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСТА» (ИНН 

<

***>) 3 379 617 руб. задолженности, 115 582 руб. 32 коп. неустойки за период с 15.11.2022 по 23.10.2023, 337 руб. 96 коп. неустойки в день с 24.10.2023 до даты фактического исполнения обязательства, но не более 5% от цены договора, а также 40 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.