Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274591/19-61-2173

23 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХРЕМОНТ" (105568 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧЕЛЯБИНСКАЯ ДОМ 24КОРПУС 2 КВАРТИРА 242, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПС-ГОРИЗОНТ" (143989, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАШИХА, УЛИЦА МАЯКОВСКОГО (ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ МКР.), ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 784 447 руб. задолженности по арендной плате, неустойки в размере 3 353 350 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 года, 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХРЕМОНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТПС-ГОРИЗОНТ» о взыскании суммы основного долга в размере 3 784 447 руб., неустойки в размере 3 353 350 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, а также других доказательств в материалы дела не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, которое оставлено судом без удовлетворения по следующим основаниям. 

Согласно абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик не представил доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела непосредственно после предварительного заседания, не привел мотивов, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу, а также не указал о намерении представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства.

Заявленное ответчиком ходатайство являлось необоснованным и вело к затягиванию судебного процесса. Действуя разумно и добросовестно, последний имел возможность своевременно подготовить документально обоснованную правовую позицию в отношении заявленных истцом требований, так как иск заявлен 15.10.2019г. и назначен к рассмотрению на 12.12.2019, следовательно, у ответчика имелось достаточное количество времени для сбора необходимых доказательств и определения своей позиции по спору.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, что подразумевает своевременное представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЕХРЕМОНТ» (истец, арендодатель) и ООО «ТПС-ГОРИЗОНТ» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды оборудования № 09-01-18А от 09.01.2018 года. 

Согласно п. 1.1. договора Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование оборудование для монолитного строительства, а арендатор принять оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать арендодателю арендную плату и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 2.1 договора каждый комплект оборудования сдается в аренду на срок, определенный в Приложении, но не менее чем на 1 (один) календарный месяц. Срок аренды Оборудования исчисляется с момента подписания уполномоченными представителями сторон Акта приема-передачи Оборудования в аренду и заканчивается днем подписания Акта приема-передачи Оборудования из аренды. Минимальный срок аренды 1 (один) календарный месяц.

Договор заключен на 1 календарный год (п. 6.1. договора).

Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи от 09.01.2018.

Арендная плата за каждый комплект оборудования определяется в приложении к настоящему договору (п. 3.1. договора). Размер арендной платы за оборудование устанавливается за календарный месяц. Продление срока аренды оборудования осуществляется посуточно (п. 3.2 договора). Арендная плата вносится арендатором ежемесячно на условиях предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее, чем за 7 календарных дней до начала очередного календарного месяца пользования оборудованием. (п. 3.6 договора).

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату арендных платежей в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3.784.447 руб. 58 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Истцом в материалы дела представлено письмо генерального директора ответчика от 12.02.2019 года, который обязался погасить задолженность перед истцом в срок до 30.04.2019 года. 

Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-09.10.2019, подписанным полномочными представителями сторон по состоянию на 30.06.2019 года. 

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 26.09.2019 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки, прямо не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных и коммунальных платежей за указанный истцом период на установленных договорами условиях, требование истца о взыскании задолженности в размере 3.784.447 руб. 58 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора, в случае возникновения просроченной задолженности, арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, неустойка составляет 3.353.350 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы и коммунальных платежей установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в размере 3.353.350 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, прямо не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПС-ГОРИЗОНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХРЕМОНТ" задолженность в размере 3 784 447 руб., неустойку в размере 3 353 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 58 689 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья        Н.В. Орлова