Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11317/2019

город Брянск

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технофорест», г.Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вальд», г.Москва, 

о взыскании 139 209 руб. 13 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 10.09.2019 №2);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технофорест», г. Брянск (далее – ООО «Технофорест»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вальд», г.Москва (далее – ООО «Вальд»), о взыскании 139 209 руб. 13 коп., в том числе 136 250 руб. долга по договору купли-продажи №004-РФ от 23.05.2018 и 2 959 руб. 13 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период просрочки с 04.06.2019 по 21.10.2019, а также продолжать начислять проценты до фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 29.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

 Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

23.05.2018 между ООО «Технофорест» (продавец) и ООО «Вальд» (покупатель) заключен договор купли-продажи отходов пиления №4-РФ, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю отходы пиления - опилку, а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий настоящего договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 136 250 руб., что подтверждается  товарными накладными №282 от 01.06.2019, №297 от 07.6.2019, №298 от 07.06.2019, №312 от 14.06.2019, №319 от 19.06.2019, №348 от 02.07.2019, №350 от 03.07.2091, №414 от 15.07.2019, №416 от 16.07.2019, №420 от 17.07.2019, №424 от 18.07.2019, №435 от 23.07.2019, №448 от 26.07.2019, №461 от 31.07.2019, №473 от 01.08.2019, подписанных сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

По расчету истца, за ответчиком числиться задолженность в размере 136 250 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт купли -продажи товара на общую сумму 136 250 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по оплате поставленного товара на момент принятия решения ответчиком исполнены с просрочкой платежа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 136 250 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 959 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 04.06.2019 по 21.10.2019 правомерно и подлежит удовлетворению.

Также, ООО «Технофорест» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 136 250 руб., начисленных исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 136 250 руб., начисленных исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 176 руб. госпошлины по чеку-ордеру от 23.10.2019 (номер операции 319).

  В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 176 руб. в качестве компенсации последнему понесенных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 139 209 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вальд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технофорест»  136 250 руб. 00 коп.  долга, 2 959 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 136 250 руб. 00 коп., за период с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 5 176 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                              А.А. Солдатов