Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81161/2022

17 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛТЕХКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 3-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 9, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2Н, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО СКАНДИНАВИЯ" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Большой В.О., д. 84 литер а, пом, офис 19-н, №509, ОГРН: 

<

***>);

о понуждении исполнения договора и взыскании 664 800руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАТАЛЛТЕХКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО СКАНДИНАВИЯ» (далее – ответчик)  об обязании передать акт выполненных работ по третьему этапу работ и выписку о внесении изменений в ЕГРН и взыскать 664 800руб. пени по договору на выполнение проектных работ №02-02/20 от 16.06.2020г.

Определением суда от 20 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 20 декабря 2022 года.

От ответчика поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключён Договор на выполнение проектных работ №02-02/20 от 16 июня 2020 года, в соответствии с условиями которого (п.1.1) ответчик, исполнитель по договору, обязался по заданию Заказчика (истца) разработать проект размещения склада, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 78:36:0005575:1013, по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, участок 3, южнее дома 9, корпус 1,  литера А, а также согласовать и утвердить проектную документацию в установленном порядке, обеспечить правовое сопровождение регистрации права, в соответствии с решением собственника земельного участка (далее – Работы), стоимость которых Заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Календарным планом по выполнению проектной документации «Проект размещения склада», являющимся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали, что Заказчик производит оплату поэтапно.

В соответствие с Календарным планом по выполнению проектной документации «Проект размещения склада», акт рабочей комиссии должен был быть передан Заказчику в сентябре 2020 года, а выписка о внесении изменений в ЕГРН должна была быть получена в январе 2021 года. Однако, в настоящий момент склад так и не был оформлен в собственность.

В соответствие с пунктом 2.3.7. Договора, Исполнитель обязуется передать Заказчику по акту сдачи-приемки выполненные Работы с оформленной в установленном порядке документацией в 2-х экземплярах.

Проектные работы и выписки ЕГРН не были сданы Заказчику по Акту в порядке, установленном пунктами 3.4.-3.6. Договора. 

Вместе с тем, Заказчик перечислил Исполнителю в общей сложности 2 352 000руб. 00коп. из которых:

Этап 1 - 200 000руб. 00коп. - 27.02.2020 г.;

Этап 2 - 952 000руб. 00коп. - 02.07.2020г.; 

Этап 3 - 1 200 000руб. 00коп. - 05.08.2020г.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, работы по третьему этапу исполнителем  выполнены не были. 

Акт рабочей комиссии должен был быть передан Заказчику в сентябре 2020 года, а выписка о внесении изменений в ЕГРН должна была быть получена и передана Заказчику в январе 2021 года в соответствии с Календарным планом. 

В соответствие с пунктом 5.2. Договора за просрочку выполнения этапа Работ Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты пени 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 01.02.2021г. по 08.08.2022г. составила 664 800руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств обстоятельств, указанных в отзыве, не представил, т.е. возражения ответчика являются голословными.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать ООО «АБ СКАНДИНАВИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать  ООО «МЕТАЛЛТЕХКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) Акт выполненных работ по третьему этапу работ и выписку о внесении изменений в ЕГРН;

2. Взыскать с ООО "АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО СКАНДИНАВИЯ" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Большой В.О., д. 84 литер а, пом, офис 19-н, №509, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "МЕТАЛЛТЕХКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 3-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 9, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2Н, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>) 664 800руб. пени по договору на выполнение проектных работ №02-02/20 от 16.06.2020г., пени со 02.10.2022г. до фактического погашения задолженности из расчета 0,1% в день от суммы просрочки   выполнения этапа работ и 22 296руб. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.