Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-51961/2017

Дело № А40-80377/17

г. Москва

04 декабря 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина, 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Отделение Теплый Стан" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017, 

принятое судьей О.С. Гедрайтис (143-736) в порядке упрощенного производства 

по делу № А40-80377/17

по исковому заявлению ООО "Отделение Теплый Стан"

АО "СГ "УралСиб"

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отделение Теплый Стан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление о взыскании с АО "СГ "УралСиб" (далее – ответчик) неустойки в размере 8 161, 29 руб.

Решением суда первой инстанции от 26.07.2017 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Истец не согласился с таким решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

При повторном рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ, исследовав представленные в дело документы в их совокупности и взаимной связи, с учетом положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства дела.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы со ссылкой на положения ст. 69 АПК РФ и решение суда по делу № А40-181275/2015, которое вступило в законную силу.

При рассмотрении дел арбитражный суд не вправе ограничиваться формальным установлением обстоятельств.

Оценивая действия истца, апелляционный суд учитывает информацию, размещенную в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в открытом доступе, согласно которой истец является стороной по многочисленным спорам аналогичного характера со схожими относительно настоящего дела обстоятельствами (более 1 100 дел с участием истца к различным страховым компаниям).

В силу ст. 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон об арбитражных судах) основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Целью обращения в арбитражный суд является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства спора, апелляционный суд полагает возможным сделать вывод о том, что обращение истца в суд обусловлено одной единственной целью - извлечением прибыли.

Следовательно, удовлетворение требований истца не соответствует положениям ст. 5 Федерального конституционного закона об арбитражных судах и ч. 1 ст. 4 АПК РФ.

Нарушение прав истца при повторном рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства спора, апелляционный суд делает вывод о том, что в действиях истца усматривается очевидное отклонение от добросовестного поведения.

Положения ГК РФ подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, которые закреплены в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ апелляционный суд отказывает в удовлетворении требований жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 по делу № А40-80377/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Отделение Теплый Стан» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Д.Е. Лепихин

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.